- 1 -              Rev-x 950/15-2

Broj: Rev-x 950/15-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. T. d.d. OIB: …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnica Z. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu M. & partneri d.o.o. u S., protiv ovršenika I. K., OIB: …, iz S., radi ovršne naplate novčane tražbine, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžovr-681/15 od 5. ožujka 2014., kojim je preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-3470/14 od 23. srpnja 2014., u sjednici vijeća održanoj 8. studenoga 2017.

r i j e š i o   j e :

              Revizija ovrhovoditelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-3470/14 od 23. srpnja 2014. određena je ovrha na temelju ovršne isprave, pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-3057/98 od 18. siječnja 1999., a kako je to sve pobliže opisano u navedenoj odluci.

              Drugostupanjskim rješenjem preinačeno je prvostupanjsko rješenje o ovrsi od 23. srpnja 2014. na način da je prijedlog za ovrhu od 24. travnja 2014. odbijen kao neosnovan, uz ukidanje svih provedenih ovršnih radnji.

              Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13 i 89/14 - dalje: ZPP) izjavio je ovrhovoditelj postavljajući dva pravna pitanja, s time da se u prilog važnosti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni pozvao na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-516/14-2 od 4. prosinca 2014.

              Predložio je da se pobijano drugostupanjsko rješenje preinači ili podredno da se to rješenje ukine i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

              Odgovor na reviziju nije podnesen.

              Revizija nije dopuštena.

              Prema odredbi čl. 369. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12 i 25/13 - dalje: OZ/12) postupci u tijeku dovršit će se po odredbama koji su važili do stupanja na snagu ovog Zakona.

              Predmetni ovršni postupak pokrenut je 30. prosinca 1998. podnošenjem prijedloga za ovrhu radi naplate novčane tražbine na pokretninama ovršenika, a rješenje o ovrsi broj Ovrv-3057/98 doneseno je 18. siječnja 1999.

              Također i sam ovrhovoditelj tvrdi da je podnošenjem novog prijedloga za ovrhu sada na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i donošenjem novog rješenja o ovrsi 2014. ovrha samo nastavljena, a što proizlazi i iz odredbe čl. 5. st. 3. OZ/12, kao i pravnog shvaćanja zauzetog u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koju se ovrhovoditelj poziva.

              U takvoj situaciji u primjeni je Ovršni zakon ("Narodne novine" broj 57/96), prema kojem podnošenje revizije nije bilo dopušteno (čl. 12. OZ/96).

              Zbog svega navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 399. st. 2. ZPP u vezi čl. 392.b st. 1. ZPP odbaciti reviziju ovrhovoditelja kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 8. studenoga 2017.