- 1 -              Rev-x 1041/17-2

Broj: Rev-x 1041/17-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća i Jasenke Žabčić članice vijeća u pravnoj stvari tužiteljice D. N. ž. A. iz T., zastupane po punomoćniku N. J., odvjetniku iz S., protiv tuženika I. Đ. K. pok. A. iz T., zastupanog po punomoćniku Z. D., odvjetniku iz T., radi utvrđenja ispravka pogrešne uknjižbe, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžp-1019/13 od 17. listopada 2013. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Trogiru poslovni broj P-144/10 od 11. ožujka 2013., u sjednici održanoj dana 8. studenoga 2017.,

r i j e š i o   j e :

              Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

              "I Odbija se tužbe i tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

              "1. Utvrđuje se da je tužiteljica isključiva vlasnica čest.zem. 608/83 k.o. T., te se ovlašćuje, a temeljem ove presude i zatraži uknjižba prava vlasništva čest.zem. 608/83 k.o. T. na svoje ime, uz istodobni izbris vlasničkog prava označene čestice, s imena tuženika, sve pod prijetnjom ovrhe.

              2. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljici parnični trošak"

              II Dužna je tužiteljica u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 56.950,00 kn."

              Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda. Protiv prvostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) predlaže da revizijski sud prihvati reviziju ukine presudu drugostupanjskog suda i predmet vrati na ponovno suđenje istom drugostupanjskom sudu podredno ukine i presudu prvostupanjskog suda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

              Odgovor na reviziju nije podnesen.

              Revizija nije dopuštena.

              Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv drugostupanjske presude:

              1) ako vrijednost premeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn,

              2) ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

              3) ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbi čl. 373.a i 373.b ovog zakona.

              Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju tužitelj u tužbi naznačio.

              U konkretnom sporu tužbeni zahtjev se ne odnosi na novčani zahtjev a tužitelj je naznačio vrijednost predmeta spora od 101.000,00 kn.

              Nadalje drugostupanjska presuda je donijeta na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP.

              S obzirom da u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presuda ne prelazi 200.000,00 kn; da se ne radi o presudi u sporu o postojanju ugovora o radu odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja odnosa niti je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b ovog zakona, redovna revizija nije dopuštena pa je istu valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. studenoga 2017.