- 1 -              Rev-x 303/16-3

Broj: Rev-x 303/16-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Ljiljani Hrastinski Jurčec, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz L. R., OIB ... koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., protiv tuženika 1. S. K. iz S., OIB ..., 2. D. K. iz S., OIB ..., koje zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u S., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1004/2015 od 23. prosinca 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pst-93/13 od 6. ožujka 2015., 8. studenoga 2017.,

r i j e š i o   j e :

Utvrđuje se da je tužiteljica M. P. odustala od revizije podnesene protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1004/2015 od 23. prosinca 2015.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom, suđeno je:

"I. U cijelosti se odbija kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"1. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica za ½ dijela stana kao posebnog dijela zgrade sagrađene na zk čest. zem. 3120/7 (kat. čest. zem. 4166/10) K. R. i baš stana na 1. (prvom) katu, koji se sastoji od 3 sobe, kuhinje s dnevnim boravkom, hodnika, dva wc-a, balkona i vanjskog stubišta, ukupne površine 76,73 m2, zajedno sa pripadajućim zajedničkim prostorijama i uređajima zgrade te zemljišta u njegovom idealnom dijelu, a sve razmjerno vrijednosti stana prema ostalim stanovima u zgradi kojima te prostorije, uređaji i zemljište služe, pa se tužiteljica ovlašćuje na temelju ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnom stanu na svoje ime u svoju korist za ½ dijela, a koju uknjižbu su tuženici dužni trpjeti.

2. Dužni su tuženici solidarno u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljici parnični trošak."

II. U cijelosti se odbija kao neosnovan podredni tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"1. Dužni su tuženi u roku od 15 dana solidarno isplatiti tužiteljici 316.511,25 kn sa kamatom koja na navedeni iznos teče od podnošenja tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena."

III. Dužna je tužiteljica u roku od 15 dana nadoknaditi tuženicima parnični trošak u iznosu od 9.418,75 kn."

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužiteljice i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica.

Tuženici nisu odgovorili na reviziju.

Tužiteljica je u podnesku od 24. listopada 2017. izjavila da odustaje od podnesene revizije o čemu je prvostupanjski sud obavijestio ovaj sud dopisom od 30. listopada 2017.

S obzirom da je odustajanje od ranije podnesene revizije uslijedilo prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tom pravnom lijeku, to je valjalo odustajanje od revizije primiti na znanje i riješiti kao u izreci ovog rješenja, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13).

Zagreb, 8. studenoga 2017.