- 1 - II-4 Kr 107/2017-3
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. T. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak; dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 20. listopada 2017. broj K-179/17, za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj 8. studenog 2017.,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Općinski sud u Zadru predložio je da se za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog Z. T. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice B. L. odredi Općinski sud u Sisku kao drugi stvarno nadležni sud.
Prijedlog nije osnovan.
Općinski sud u Zadru prijedlog obrazlaže činjenicom da je rasprava koja je bila određena u ovome predmetu dva puta odgođena zbog bolesti privatne tužiteljice koja prebiva u S., gdje prebiva i predložena svjedokinja A. V..
Međutim, iz podataka u spisu proizlazi da je prva rasprava bila odgođena zbog lumbaga s išijasom i fizikalne terapije, a druga rasprava zbog upale pluća privatne tužiteljice. Ove okolnosti, kada se ima na umu da privatna tužiteljica ima opunomoćenika u ovom kaznenom postupku, kao i da se ispitivanje privatne tužiteljice u svojstvu svjedokinje, ako bude potrebno i ako njene zdravstvene tegobe potraju, može obaviti i putem audio-video uređaja (članak 292. stavak 3. ZKP/08.) ili zamolbenim putem (članak 369. stavak 1. ZKP/08.), uz činjenicu da optuženi Z. T. i drugi predloženi svjedok prebivaju na području Općinskog suda u Zadru, same za sebe ne upućuju na zaključak da će pred Općinskim sudom u Sisku lakše provesti ovaj kazneni postupak.
Slijedom navedenog, nisu ispunjeni zakonski uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.), zbog čega je odlučeno kao u izreci.
