- 1 -              I Kž 533/2017-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 533/2017-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala, Žarka Dundovića, Lidije Grubić Radaković i Senke Klarić-Baranović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog B. M. zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 4. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06. i 110/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenog B. M. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 5. srpnja 2017. broj Kv I-165/17-8 (K-97/07), u sjednici održanoj 6. prosinca 2017.,

 

 

p r e s u d i o   j e:

 

 

              Prihvaća se žalba osuđenog B. M. te se na temelju  članka 498. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08.) preinačuju u odluci o kazni:

 

pravomoćna presuda Županijskog suda u Rijeci poslovnog broja K-97/07 od 12. srpnja 2010. godine, preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj I Kž 184/11-6 od 19. travnja 2011. godine, te kasnije potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj III Kž od 11. listopada 2011. godine kojom je osuđeni B. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 91. točke 4. KZ/97. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina, i

 

pravomoćna presuda Općinskog suda u Korčuli poslovnog broja K-23/09 od 22. ožujka 2010. godine, preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kž 190/10 od 01. travnja 2011. godine kojom je osuđeni B. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 216. stavkom 1. KZ/97. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

 

na način da se osuđeni B. M. (ostali podaci kao u spisu) uz primjenu članka 60. stavaka 1. i 2. točke a) KZ/97. osuđuje na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina u koju mu se na temelju članka 63. stavka 1. KZ/97. uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 10. srpnja 2007. do 9. srpnja 2010. te na temelju članka 62. stavka 1. KZ/97. vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 14. ožujka 2013. do 14. ožujka 2014. po presudi Općinskog suda u Korčuli poslovnog broja K-23/09. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 14. ožujka 2014. pa nadalje po presudi Županijskog suda u Rijeci poslovnog broja K-97/07.

 

 

Obrazloženje

 

 

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Rijeci, na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZKP/08., preinačene su u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Rijeci od 12. srpnja 2010. broj K-97/07, preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. travnja 2011. broj I Kž 184/11-6 koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. listopada 2011. broj III Kž 11/11, a kojom je osuđeni B. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 91. toče 4. KZ/97. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina te presuda Općinskog suda u Korčuli od 22. ožujka 2010. broj K-23/09 preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 1. travnja 2011. broj Kž-190/10 kojom je osuđeni B. M. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 216. stavkom 1. KZ/97., na način da su navedene kazne zatvora uzete kao utvrđene pa je osuđenik uz primjenu članka 60. stavka 1. i 2. točke a) KZ/97. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina i 10 (deset) mjeseci, u koju mu je, na temelju članka 63. stavka 1. KZ/97. uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 10. srpnja 2007. do 9. srpnja 2010. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 14. ožujka 2013. pa nadalje po presudi Županijskog suda u Rijeci poslovnog broja K-97/07 te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 14. ožujka 2013. do 14. travnja 2014. po presudi Općinskog suda u Korčuli poslovnog broja K-23/09.

 

Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni B. M. osobno, zbog povrede kaznenog zakona te predlaže ,,žalbu usvojiti u cijelosti, presudu podredno preinačiti“.

 

Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

Spis je sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju  dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

Povredu kaznenog zakona osuđeni B. M. obrazlaže navodom da je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o visini jedinstvene kazne propustio primijeniti ,,(novi) Kazneni zakon (KZ/11)“, uslijed čega je pobijanu odluku pogrešno utemeljio na odredbama KZ/97., a time i pogrešno izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju duljem od 20 godina. Naime, mišljenje je žalitelja, da je sud trebao primijeniti Kazneni zakon (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.) i to odredbu članka 53. stavka 1. tog Zakona koja nalaže da se primjenom odredbi članka 51. KZ/11. osuđeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora koja ne može biti viša od 20 godina zatvora kao što propisuje odredba članka 44. stavka 1. KZ/11.

 

Međutim, razmatranje koji je zakon blaži za počinitelja moguće je samo uzimanjem u obzir izmjene Kaznenog zakona koje su stupile na snagu do pravomoćnosti presude, dakle, do trenutka do kojeg se odlučuje o krivnji i djelu te primjeni materijalnog zakona.

 

Odredbom članka 3. stavka 2. KZ/11. propisano je: „Ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja“.

 

Prema tome, kod izvanrednog pravnog lijeka - obnove kaznenog postupka pa i kada se radi o tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka u smislu članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., kao što je to ovdje slučaj, promjene zakona koje su nastupile nakon pravomoćnosti presude nemaju značaj, niti mogu biti od utjecaja, kako to pogrešno smatra žalitelj.

 

Stoga, budući da je pobijanom odlukom prvostupanjski sud preinačio dvije pravomoćne presude kojima su osuđeniku izrečene kazne zatvora zbog kaznenih djela koja su propisana odredbama KZ/97., prvostupanjski je sud ispravno i na zakonu osnovano pobijanu odluku donio primjenom odredbe članka 60. stavka 2. točke a) KZ/97. pa žalbom istaknuta povreda kaznenog zakona nije ostvarena.

 

Međutim u pravu je osuđenik kada upire na ,,pogrešan stav suda prvog stupnja o izricanju jedinstvene kazne u trajanju višem od 20 godina“.

 

Naime, prvostupanjski je sud nakon što je pravilno utvrdio da su se ispunili uvjeti iz članka 498. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZKP/08., preinačio bez prave obnove kaznenog postupka pravomoćne presude pobliže označene u izreci pobijane presude u kojima su osuđeniku izrečene kazne bez primjene odredbi o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju iz članka 60. stavka 1. KZ/97., ali je pri tome pogrešno osuđeniku odmjerio jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvadeset godina i deset mjeseci. 

 

Naime, odredbom članka 53. stavka 8. KZ/97. propisano je da se kazna zatvora odmjerava i izriče na pune godine i mjesece, a u trajanju do tri mjeseca i na pune dane, dok se kazna dugotrajnog zatvora odmjerava i izriče samo na pune godine.

 

Prema tome, budući da se kazna dugotrajnog zatvora, sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, ne može odmjeriti u trajanju od dvadeset godina i deset mjeseci, kako je to pogrešno učinio prvostupanjski sud, trebalo je prihvaćanjem žalbe osuđenika preinačiti pobijanu presudu na način pobliže označen u izreci ove drugostupanjske presude.

 

Također je, a s obzirom na to da je neposrednim uvidom u spis predmeta utvrđeno da je osuđeni B. M. u razdoblju od 14. ožujka 2013. do 14. ožujka 2014. izdržao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine izrečenu presudom Općinskog suda u Korčuli od 22. ožujka 2010. broj K-23/09 dok je s danom 14. ožujka 2014. započeo izdržavati kaznu zatvora u trajanju od 20 godina izrečenom presudom Županijskog suda u Rijeci od 12. srpnja 2010. broj K-97/07, a ne kako je to pogrešno navedeno u izreci prvostupanjske presude, trebalo je i u tom dijelu preinačiti  prvostupanjsku presudu te osuđeniku, u skladu s odredbama članka 62. stavka 1. KZ/97., u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne na način kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.

 

Slijedom svega navedenog, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 6. prosinca 2017.