Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
- 1 - Rev 1657/16-3
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Branku Medančiću u pravnoj stvari tužiteljice B. M. S. iz Švicarske, zastupane po punomoćniku A. K., odvjetniku iz S., protiv tuženika H. C. iz P., zastupanog po punomoćniku I. K., odvjetniku iz P., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Gžx-110/15-2 od 29. prosinca 2015. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Starom Gradu posl. br. P-357/14 od 23. prosinca 2014., 7. studenoga 2017.,
r i j e š i o j e :
Utvrđuje se da je tuženik odustao od podnesene revizije.
Obrazloženje
Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je tuženik obvezan isplatiti tužiteljici kunsku protuvrijednost 5.000 EUR prema prodajnom tečaju Hrvatske narodne banke vrijedećem na dan ispate, sve s pripadajućim i u izreci presude određenim zateznim kamatama i parničnim troškom od 13.275,00 kn i pripadajućim zateznim kamatama na taj trošak.
Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju.
Na reviziju nije odgovoreno.
Međutim, prije nego je o reviziji odlučeno tuženik je podneskom zaprimljenim u revizijskom sudu 3. studenoga 2017. izvijestio da od revizije odustaje (da je „povlači).
Sukladno tome valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14) odlučiti kao u izreci.
|
|
Sudac: Branko Medančić, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.