Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
- 1 - Rev-x 1013/17-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja D. S. iz Z., OIB: ..., drugotužitelja I. S. iz Z., OIB ..., trećetužiteljice S. C. iz A., B., OIB ..., četvrtotužiteljice A. M. iz R. S., P., OIB ..., koje sve zastupa punomoćnik G. K., odvjetnik u Z., i petotužitelja G. S. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica V. K., odvjetnica u Z., protiv prvotuženika A. Z. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica S. T., odvjetnica u Z., i drugotuženika N. B. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik N. R., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji drugotuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2697/17-2 od 4. srpnja 2017. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2480/12-237 od 15. ožujka 2017., u sjednici održanoj 7. studenoga 2017.,
r i j e š i o j e :
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Nalaže se I tuženiku A. Z. d.d. i II tuženiku N. B. solidarno isplatiti iznos od 44.440,84 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi utvrđenoj Zakon o visini stope zatezne kamate do 21.10.1993. godine, od 22.10.1993. do 31.12.2007. godine po stopi propisanoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 01.01.2008. do 31.07.2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, tekućima kako slijedi:
- na iznos od 0,50 kn od 15.06.1990.g. pa do isplate,
- na iznos od 1,68 kn od 15.07.1990.g. pa do isplate,
- na iznos od 1,73 kn od 15.08.1990.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,47 kn od 15.09.1990.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,36 kn od 15.10.1990.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,47 kn od 15.11.1990.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,36 kn od 15.12.1990.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,47 kn od 15.01.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 1,68 kn od 15.02.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,02 kn od 15.03.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,47 kn od 15.04.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,36 kn od 15.05.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,20 kn od 15.06.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,04 kn od 15.07.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,20 kn od 15.08.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,20 kn od 15.09.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 5,04 kn od 15.10.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,94 kn od 15.11.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,72 kn od 15.12.1991.g. pa do isplate,
- na iznos od 4,48 kn od 15.01.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,94 kn od 15.02.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,49 kn od 15.03.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,94 kn od 15.04.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,72 kn od 15.05.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 10,41 kn od 15.06.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 10,08 kn od 15.07.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 10,41 kn od 15.08.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 19,09 kn od 15.09.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 18,48 kn od 15.10.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 19,09 kn od 15.11.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 40,32 kn od 15.12.1992.g. pa do isplate,
- na iznos od 57,28 kn od 15.01.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 72,91 kn od 15.02.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 81,53 kn od 15.03.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 116,31 kn od 15.04.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 141,12 kn od 15.05.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 87,47 kn od 15.06.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 31,80 kn od 15.07.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 186,48 kn od 15.08.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 26,99 kn od 15.09.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 282,24 kn od 15.10.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 583,29 kn od 15.11.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 564,48 kn od 15.12.1993.g. pa do isplate,
- na iznos od 376,32 kn od 15.01.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 996,46 kn od 15.02.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 900,03 kn od 15.03.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 996,46 kn od 15.04.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 546,44 kn od 15.05.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 642,88 kn od 15.06.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 867,88 kn od 15.07.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 996,46 kn od 15.08.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 996,46 kn od 15.09.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 964,32 kn od 15.10.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 876,68 kn od 15.11.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 726,88 kn od 15.12.1994.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.091,94 kn od 15.01.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.272,48 kn od 15.02.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 776,16 kn od 15.03.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 506,01 kn od 15.04.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 798,56 kn od 15.05.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.307,20 kn od 15.06.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.231,44 kn od 15.07.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 738,86 kn od 15.08.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.307,20 kn od 15.09.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.168,75 kn od 15.10.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.063,52 kn od 15.11.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 647,84 kn od 15.12.1995.g. pa do isplate,
- na iznos od 468,08 kn od 15.01.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 707,78 kn od 15.02.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.122,07 kn od 15.03.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.214,13 kn od 15.04.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.168,10 kn od 15.05.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.214,13 kn od 15.06.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.174,82 kn od 15.07.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.240,17 kn od 15.08.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.240,17 kn od 15.09.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 673,45 kn od 15.10.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.193,30 kn od 15.11.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.193,30 kn od 15.12.1996.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.318,29 kn od 15.01.1997.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.222,12 kn od 15.02.1997.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.074,11 kn od 15.03.1997.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.222,12 kn od 15.04.1997.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.172,78 kn od 15.05.1997.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.222,12 kn od 15.06.1997.g. pa do isplate i
- na iznos od 339,04 kn od 15.07.1997.g. pa do isplate,
na način da I tužitelju D. S. isplate 1/4 dijela iznosa; II tužitelju I. S. isplate 1/4 dijela iznosa, III tužiteljici S. C. isplate 1/8 dijela iznosa, IV tužiteljici A. M. isplate 1/8 dijela iznosa i V tužitelju G. S. isplate 1/4 dijela iznosa, a sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se II tuženiku N. B. isplatiti iznos od 99.009,24 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31.12.2007. godine, od 01.01.2008. do 31.07.2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, tekućima kako slijedi:
- na iznos od 1.222,12 kn od 15.08.1997.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.222,12 kn od 15.09.1997.g. pa do isplate
- na iznos od 1.352,54 kn od 15.10.1997.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.407,87 kn od 15.11.1997.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.387,82 kn od 15.12.1997.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.446,06 kn od 15.01.1998.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.384,27 kn od 15.02.1998.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.295,96 kn od 15.03.1998.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.474,54 kn od 15.04.1998.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.416,69 kn od 15.05.1998.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.476,28 kn od 15.06.1998.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.460,37 kn od 15.07.1998.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.524,88 kn od 15.08.1998.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.521,41 kn od 15.09.1998.g. pa do isplate
- na iznos od 1.460,37 kn od 15.10.1998.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.637,72 kn od 15.11.1998.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.574,61 kn od 15.12.1998.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.741,88 kn od 15.01.1999.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.713,57 kn od 15.02.1999.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.507,55 kn od 15.03.1999.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.711,84 kn od 15.04.1999.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.643,74 kn od 15.05.1999.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.708,36 kn od 15.06.1999.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.640,38 kn od 15.07.1999.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.708,36 kn od 15.08.1999.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.711,84 kn od 15.09.1999.g. pa do isplate
- na iznos od 1.643,74 kn od 15.10.1999.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.711,84 kn od 15.11.1999.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.640,38 kn od 15.12.1999.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.871,55 kn od 15.01.2000.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.853,64 kn od 15.02.2000.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.707,15 kn od 15.03.2000.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.853,64 kn od 15.04.2000.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.911,44 kn od 15.05.2000.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.989,05 kn od 15.06.2000.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.909,76 kn od 15.07.2000.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.972,72 kn od 15.08.2000.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.974,46 kn od 15.09.2000.g. pa do isplate
- na iznos od 1.948,92 kn od 15.10.2000.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.028,28 kn od 15.11.2000.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.765,80 kn od 15.12.2000.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.839,05 kn od 15.01.2001.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.892,04 kn od 15.02.2001.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.666,08 kn od 15.03.2001.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.892,04 kn od 15.04.2001.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.816,72 kn od 15.05.2001.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.892,04 kn od 15.06.2001.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.831,84 kn od 15.07.2001.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.897,92 kn od 15.08.2001.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.897,92 kn od 15.09.2001.g. pa do isplate
- na iznos od 1.853,96 kn od 15.10.2001.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.930,91 kn od 15.11.2001.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.853,96 kn od 15.12.2001.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.929,17 kn od 15.01.2002.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.927,24 kn od 15.02.2002.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.696,40 kn od 15.03.2002.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.927,24 kn od 15.04.2002.g. pa do isplate i
- na iznos od 1.929,20 kn od 15.05.2002.g. pa do isplate,
na način da I tužitelju D. S. isplati 1/4 dijela iznosa; II tužitelju I. S. isplati 1/4 dijela iznosa, III tužiteljici S. C. isplati 1/8 dijela iznosa, IV tužiteljici A. M. isplati 1/8 dijela iznosa i V tužitelju G. S. isplati 1/4 dijela iznosa, a sve u roku 15 dana.
III. Tužitelji se, a sukladno svojim udjelima u isplati, odbijaju s daljnjim iznosom tužbenog zahtjeva u odnosu na I tuženika u iznosu od 11.110,21 kn.
IV. Tužitelji se, a sukladno svojim udjelima u isplati, odbijaju s daljnjim iznosom tužbenog zahtjeva u odnosu na II tuženika u iznosu od 35.862,53 kn.
V. Nalaže se I i II tuženiku solidarno na ime naknade parničnog troška platiti iznos od 78.016,77 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (15.03.17.) do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, na način da I tužitelju D. S. isplate 1/4 dijela iznosa; II tužitelju I. S. isplate 1/4 dijela iznosa, III tužiteljici S. C. isplate 1/8 dijela iznosa, IV tužiteljici A. M. isplate 1/8 dijela iznosa i V tužitelju G. S. isplate 1/4 dijela iznosa, a sve u roku 15 dana.
VI. Nalaže se I i II tuženiku solidarno naknaditi I do IV tužitelju daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 23.125,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (15.03.17.) do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
VII. Nalaže se I i II tuženiku solidarno naknaditi V tužitelju daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 6.125,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (15.03.17.) do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
VIII. Nalaže se tužiteljima naknaditi I tuženiku troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 8.246,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (15.03.17.) do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
IX. Nalaže se tužiteljima naknaditi II tuženiku troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 24.058,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (15.03.17.) do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana."
Drugostupanjskom presudom u stavku I. izreke odbijena je žalba I., II., III. i IV. tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda u stavcima III., IV., VIII. i IX. izreke presude. Prema stavku II. izreke odbijena je žalba V. tužitelja kao neosnovana i potvrđena je odluka o parničnim troškovima sadržana u navedenoj presudi u dijelu s kojim V. tužitelj nije uspio u postupku. U stavku III. izreke odbijena je žalba I. tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu pod stavkom I., V., VI. i VII. izreke, dok je u stavku IV. izreke odbijena žalba II. tuženika i potvrđena navedena presuda u stavcima I., II., V., VI. i VII. izreke koji se odnose na II. tuženika i pod stavkom II. izreke.
Protiv drugostupanjske presude drugotuženik podnosi reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP). Predlaže usvojiti reviziju i preinačiti nižestupanjske presude u pobijanom dijelu te odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti i dosuditi trošak parničnog postupka drugotuženiku, podredno ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Potražuje trošak revizije.
Tužitelji nisu odgovorili na reviziju.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi st. 1. toga članka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Prema st. 3. tog članka u izvanrednoj reviziji stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na nju odnose.
U tom pravcu drugotuženik naznačuje slijedeća pravna pitanja:
1. Da li je u cilju donošenja zakonite sudske odluke sud dužan postupati sukladno čl. 338. i čl. 375. ZPP, odnosno da li je dužan dati razloge o odlučnim činjenicama u postupku, te da li je u žalbenom postupku dužan ocjenjivati sve navode žalbe i ocijeniti sve provedene dokaze, te dati valjane i na provedenim dokazima zasnovane razloge u pogledu činjenica koje su od odlučnog značaja?
2. Da li je u cilju donošenja zakonite sudske odluke sud dužan postupati sukladno čl. 8. ZPP, odnosno da li je dužan uzeti činjenice kao dokazane na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a na temelju rezultata cjelokupnog postupka, te da li je, ukoliko primjenom čl. 8. ZPP ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, dužan postupati sukladno čl. 221. a ZPP te o postojanju te činjenice zaključiti primjenom pravila o teretu dokazivanja?
3. Da li je u cilju donošenja zakonite sudske odluke sud dužan postupati sukladno čl. 233. ZPP, odnosno da li je dužan ocijeniti od kakva je značaja što stranka koja drži ispravu neće postupiti po rješenju suda kojim joj se nalaže da ispravu dostavi ili poriče da se isprava kod nje nalazi?
4. Da li je moguće osnovano ili zakonito utvrđenje suda drugog stupnja kada u žalbenom postupku ocjenjuje žalbene navode paušalnim konstatacijama, bez ocjene provedenih dokaza uz izostanak valjanih razloga za svoju odluku?
U odnosu na razloge važnosti postavljenih pitanja revident se poziva na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 287/1998 od 3. listopada 2000., Rev 2689/11 od 30. rujna 2015., Rev 28/11 od 8. veljače 2011., Rev 510/80 od 9. travnja 2980., Rev 93/94 od 26. siječnja 1994., Rev 1011/79 od 20. studenoga 1979., Rev 765/96 od 8. svibnja 1996., Rev 2638/95 od 17. kolovoza 1998., Rev 1276/07 od 4. lipnja 2008., Rev-x 98/09 od 22. travnja 2009., Rev 581704 od 10. studenoga 2004., Rev 2584/1993 od 12. ožujka 1997., Rev 631707 od 24. ožujka 2009., Rev 2432/11 od 26. svibnja 2015. (i brojne druge), na odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3050/03 od 23. kolovoza 2006., odluku Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-678/10 od 29. siječnja 2013. i Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-4237/06 od 25. travnja 2006., uz tvrdnju da je drugostupanjska odluka utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno sa shvaćanjem iz navedenih odluka.
Prije svega, valja istaknuti da su navedena pitanja, imajući na umu njihov sadržaj, postupovnopravni prigovori u konkretnoj pravnoj stvari, dakle, ne radi se o pravnim pitanjima čija se važnost ogleda u opće – javnopravnom interesu i na koja se odnosi pravna norma iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP a radi se o pitanjima čiji je odgovor sadržan u odredbama Zakona o parničnom postupku i koje odredbe su sasvim jasne i nedvosmislene, pa nije za očekivati da bi u praksi moglo biti različitog tumačenja tih zakonskih odredbi.
Konačno, postavljena pravna pitanja ne mogu biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer po svojoj prirodi i samoj logici stvari odnose se na primjenu materijalnog prava u okolnostima svakog konkretnog slučaja, a to isključuje mogućnost uspoređivanja pravnog shvaćanja iz pobijane odluke i onih shvaćanja na kojima su utemeljene revizijske odluke na koje se poziva revident.
Nije prihvatljivo nadalje da se izvanrednom revizijom stranke koriste pokušavajući pred nižim sudom u zemlji dokazati da su nadležni sudovi u pojedinom konkretnom slučaju pogrešno protumačili ili primijenili pravo, ili povrijedili pravila postupka, ili učinili druge povrede zakona protiv kojih postoje i za koje su namijenjena druga pravna sredstva. Institut izvanredne revizije uvijek je povezan s pitanjem od općeg interesa, stoga se pretpostavke za dopuštenost te revizije razlikuju od onih propisanih za redovnu reviziju i one su specifične jer izražavaju tu osobitu javnopravno svrhu izvanredne revizije (Ustavni sud Republike Hrvatske u odlukama broj U-III-3859/12 od 4. studenoga 2014. i U-/I-885/2013 od 11. srpnja 2014.).
Prema tome, postavljena pitanja iz navedenih razloga nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni pa je podnesena revizija nedopuštena.
Slijedom toga je, na temelju odredbe čl. 392.b st. 3. ZPP, valjalo riješiti kao u izreci.
Jasenka Žabčić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.