- 1 -              Revt 168/15-2

Broj: Revt 168/15-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB ..., Z., zastupanog po punomoćnici J. K., dipl. iur. zaposlenoj kod tužitelja, protiv tuženika Centra za rehabilitaciju S., OIB ..., D. S., zastupanog po punomoćnici S. B. R., odvjetnici u Z., radi isplate iznosa od 5.124,70 kn, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4031/11-4 od 7. siječnja 2015., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sisku poslovni broj P-499/11-15 od 1. veljače 2011., u sjednici održanoj 7. studenog 2017.,

r i j e š i o   j e:

              Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 5.124,70 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. svibnja 2009. (točka I. izreke) te je odlučeno da će se odvjetnici S. B. R. isplatiti iznos od 840,00 kn na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske (točka II. izreke).

Drugostupanjskom presudom preinačena je presuda suda prvog stupnja tako da je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 5.124,70 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. svibnja 2009., kao neosnovan (točka I. izreke). Tužitelju je naloženo naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 4.495,65 kn (točka II. izreke).

Protiv drugostupanjske presude tužitelj podnosi reviziju na temelju odredbe članka 382. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže preinačenje pobijane presude, podredno ukidanje drugostupanjske presude i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi članka 502. stavak 1. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi svotu od 50.000,00 kn.

Prema odredbi članka 467.a stavak 1. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz članka 382. stavka 2. tog Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena, s time da u obrazloženju presude kojom dopušta reviziju iz članka 382. stavka 2. ZPP-a će drugostupanjski sud naznačiti zbog kojeg je pravnog pitanja dopušta i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti svih.

S obzirom da je vrijednost predmeta spora 5.124,70 kn, radi se o sporu male vrijednosti, a kako u izreci svoje presude drugostupanjski sud nije odredio da je revizija protiv iste dopuštena, niti u obrazloženju iste naznačio pravno pitanje zbog kojeg ju dopušta, proizlazi da ovako podnesena revizija nije dopuštena.

Iz tih je razloga, na temelju odredbe iz članka 392.b stavak 1. ZPP-a, reviziju tužitelja valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 7. studenoga 2017.