- 1 -              Gr1 495/17-2

Broj: Gr1 495/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Z., protiv ovršenika M. d.d., Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-94/15-14 od 11. studenoga 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-14039/17-3 od 16. listopada 2017., 3. studenoga 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovrv-94/15-14 od 11. studenoga 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnom ovršnom postupku i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 133. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 – dalje: OZ) i na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS), navodeći da sutkinja tog suda J. Š. A., kojoj je ovršni predmet broj Ovrv-94/15 dodijeljen u rad, u istome predmetu nije nikada postupala, odnosno nije poduzela niti jednu radnju, pa stoga smatra da je u smislu odredbe čl. 18. ZPSS za postupanje  nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovrv-14039/17-3 od 16. listopada 2017. izazvao je sukob nadležnosti, pozivajući se također na odredbu čl. 18. ZPSS, navodeći da je navedeni predmet, a nakon što je zaprimljen na tom sudu i zaveden pod poslovnim brojem Ovrv-10694/10, odlukom predsjednice Odjela tog suda od 12. ožujka 2015. na temelju odredbe čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14), dodijeljen u rad 2. ovršnoj referadi za koju je Godišnjim rasporedom poslova tada bila zadužena sutkinja J. Š. A. U dopisu se navodi i da je ista sutkinja odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Iz stanja spisa razvidno je da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 23. lipnja 2010., podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, Javnom bilježniku I. V. iz S., nakon čega je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1627/10 od 23. lipnja 2010. na koje rješenje je ovršenik izjavio prigovor povodom kojeg je Općinski građanski sud u Zagrebu donio rješenje poslovni broj Ovrv-10694/10-2 od 19. kolovoza 2010. Navedenim rješenjem stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1627/10 od 23. lipnja 2010. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je riješeno da će se postupak nastavit kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžovr-368/12-2 od 8. svibnja 2012., a povodom žalbe ovršenika, ukinuto je rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-10694/10-2 od 19. kolovoza 2010. i predmet vraćen na ponovni postupak.

Odredbom čl. 369. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14) koji je stupio na snagu 15. listopada 2012. propisano je da će se postupci u tijeku dovršiti po odredbama zakona koji su važili do stupanja na snagu toga Zakona.

U predmetnom ovršnom postupku primjenjuje se Ovršni zakon ("Narodne novine" 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ) obzirom da je postupak pokrenut dana 23. lipnja 2010.

Sukladno odredbi čl. 18. ZPSS, postupke u predmetima općinskih, županijskih i trgovačkih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog zakona provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Navedena odredba stupila je na snagu 1. travnja 2015.

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. ZPSS, te činjenicu da je sutkinja koja je premještena u  Općinski sud u Novom Zagrebu prethodno bila zadužena za postupanje u istom ovršnom predmetu, tada kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad dana 12. ožujka 2015., a predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno  je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14) u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2017.