- 1 -              Gr1 443/17-2

Broj: Gr1 443/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja R. R. iz M., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica I. U., odvjetnica iz Z., protiv tuženika E. o. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici Odvjetničkog društva G. & p. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-550/17-6 od 5. listopada 2017., da se za postupanje u predmetu  poslovni broj Pn-550/17 odredi drugi stvarno nadležni sud, 2. studenog 2017.,

r i j e š i o   j e :

Zahtjev za delegaciju se odbija.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Pn-550/17-6 od 5. listopada 2017., zatražio je da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Navedeno obrazlaže činjenicom da se štetni događaj dogodio u D., da su svjedok-osiguranik tuženika, kao i svi očevici štetnog događaja, a koje će moguće biti potrebno saslušati tijekom postupka sa područja D., te da i sam tuženik predlaže svrhovitu delegaciju. Zbog navedenog, taj sud smatra da bi se zbog postojanja važnih ekonomski opravdanih razloga, posebno razloga poštivanja načela neposrednosti, postupak lakše proveo pred Općinskim sudom u Dubrovniku.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U ovom predmetu riječ je o sporu o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, a tužitelj je podnošenjem tužbe pred Općinskim građanski sudom u Zagrebu izabrao sud u smislu odredbi čl. 52. ZPP. Prema ocjeni ovog suda, činjenica što će neke od predloženih dokaza, primjerice saslušavanje više predloženih svjedoka u tijeku postupka biti potrebno provesti na području drugog suda, nisu važni razlozi koji opravdavaju delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, posebno imajući na umu da je takve dokaze, upravo iz razloga ekonomičnosti, moguće provesti zamolbenim putem, kod Općinskog suda u Dubrovniku.

Zbog navedenih razloga, primjenom odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. studenog 2017.