- 1 -              Rev 914/14-2

Broj: Rev 914/14-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Z. h. d.o.o., Z., protiv ovršenika O. D. iz L., radi naplate, odlučujući o reviziji ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3522/12-2 od 26. studenoga 2012., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Opatiji poslovni broj Ovr-765/11-6 od 26. ožujka 2012., u sjednici održanoj 31. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Revizija ovršenika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje o ovrsi kojim je radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja određena ovrha pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika kod svih banaka u Republici Hrvatskoj, sve pobliže navedeno izrekom citiranog prvostupanjskog rješenja o ovrsi.

Protiv drugostupanjskog rješenja ovršenik je podnio reviziju.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit. U ovim okolnostima stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio ovršenik osobno, a uz reviziju nije priložio potvrdu iz koje bi bilo vidljivo da je položio pravosudni ispit.

Zbog iznesenih razloga predmetna revizija nije dopuštena, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 2. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 31. listopada 2017.