- 1 -              Rev 2681/13-2

f

Broj: Rev 2681/13-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja-protutuženika V. B.1 i drugotužiteljice-protutuženice V. B.2, oboje iz Zagreba, oboje zastupani po punomoćniku Z. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika-protutužitelja M. T. iz D., zastupan po punomoćniku M. K. odvjetniku u D. S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5414/11-2 od 19. lipnja 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6103/04 od 30. rujna 2010., u sjednici održanoj 31. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e :

              Revizija tuženika-protutužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Presudom prvostupanjskog suda obvezan je tuženik-protutužitelj (dalje u tekstu: tuženik) isplatiti tužiteljima-protutuženicima (dalje u tekstu: tužitelj) 49.094,40 Eur-a s pripadajućom kamatom te naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 60.885,00 kuna (stavak I izreke) te je odbijen zahtjev tužitelja za iznos od 1.022,58 Eur-a sa pripadajućom kamatom (stavak II izreke) te je u stavku III odbijen protutužbeni zahtjev kojim tuženik potražuje od tužitelja isplatu iznosa od 190.808,39 kuna s pripadajućom kamatom.

              Drugostupanjskom presudom u stavku I izreke odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod stavkom I i III izreke. Ujedno je u stavku II izreke odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena ista presuda u pobijanom dijelu pod stavkom II izreke.

              Protiv drugostupanjske presude tuženik podnosi reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se njižestupanjske presude ukinu i odbaci tužba uz naknadu parničnih troškova, ili preinači pobijana presuda na način da se odbije tužitelj s tužbenim zahtjevom u cijelosti uz naknadu svih troškova postupka, ili ukinu u cijelosti ili djelomično nižestupanjske presude ili samo drugostupanjska presuda i predmet vrati na ponovno suđenje istom sudu ili drugom vijeću prvostupanjskog odnosno drugostupanjskog suda uz naknadu troškova sastava revizije.

              Tuženici nisu odgovorili na reviziju.

              Revizija je nedopuštena.

              Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/ 14 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 200.000,00 kuna.

              Predmet spora je zahtjev za isplatu 49.094,40 Eur-a sa pripadajućom kamatom.

              Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora određuje se prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

              U konkretnom predmetu zahtjeve su istakla dva različita tužitelja koji nisu solidarni vjerovnici, a radi se o djeljivoj novčanoj tražbini, pa se polazeći od odredbe čl. 37. st. 2. ZPP vrijednost predmeta spora određuje tako da se dosuđeni iznosi dijele, te vrijednost predmeta spora za svakog tužitelja iznosi 24.547,20 Eur-a odnosno preračunato u kune na dan podnošenja tužbe 180.980,63 kune.

              Kako u ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude za svakog tužitelja ne prelazi iznos od 200.000,00 kuna, nije dopuštena revizija prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP.

              Predmet protutužbenog zahtjeva je isplata iznosa od 190.808,39 kuna pa niti za protutužbeni zahtjev nije ispunjen vrijedonosni kriterij za dopuštenost revizije iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP.

              U konkretnom slučaju bila bi dopuštena revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, međutim ista nema potreban sadržaj propisan stavkom 3. tog zakonskog članka.

              S obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP takvu reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 31. listopada 2017.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.