1

Poslovni broj: 26 Ovr-2294/17-4

    REPUBLIKA HRVATSKA                                                                     

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

     Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod                            

                                                                                         Poslovni broj: 26 Ovr-2294/17-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda Mariu Meandžija, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marine Smaić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D.M., OIB:…, iz S.B.,  zastupanog po punomoćniku P.K., odvjetniku iz S.B., protiv ovršenika B.S. OIB:…, iz S.B., radi ovrhe, 27. listopada 2017.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj: Ovr-2294/17 od 4. rujna 2017. i ukidaju se sve provedene radnje.

 

 

 

Obrazloženje

 

Rješenjem o ovrsi ovoga suda od 4. rujna 2017., poslovni broj: Ovr-2294/17, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na pokretninama ovršenika te je pozvan ovrhovoditelj da, u roku od osam dana predujmi novčani iznos od 117,20 kuna za troškove postupka sukladno odredbi članka 14. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ).

Sukladno odredbi članka 136. stavak 1. OZ, ovrha na pokretninama provodi se njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Odredbom članka 14. stavak 1. OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi stavka 2. istoga članka OZ ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi.

Istom odredbom propisano je da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.

Rješenje o ovrsi s pozivom na uplatu predujma za troškove ovrhe dostavljeno je punomoćniku ovrhovoditelja 8. rujna 2017. kako to nedvojbeno proizlazi iz potvrde o izvršenoj dostavi pismena (dostavnici) na poleđini lista 67 spisa predmeta, a provjerom u računovodstvu ovoga suda utvrđeno je da ovrhovoditelj nije uplatio troškove postupka u dodijeljenom roku (l.s. 67).

Slijedom navedenoga, budući se radi o troškovima o kojima ovisi provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari to je sud, sukladno ovlaštenju iz citirane odredbe članka 14. stavak 2. OZ, odlučio kao u izreci rješenja.

 

U Slavonskom Brodu, 27. listopada 2017.

 

            Sudac: 

 

                                                                                                                    Mario Meandžija, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.