1

Poslovni broj Gž-2180/2017-2

 

 

 

 

                                                                                                                Poslovni broj Gž-2180/2017-2

 

 

 

 

             

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Rijeci po sutkinji Filki Pejković u pravnoj stvari tužitelja D. O. iz V. T., OIB:…, protiv tužene A. O. iz V. T., OIB:…, zastupane po punomoćniku Ž. O. iz Đ., radi odlučivanja o prigovoru tužitelja o plaćanju sudskih pristojbi, rješavajući žalbu tužitelja podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj P-424/17 od 14. rujna 2017. godine dana 26. listopada 2017. godine,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

              Prihvaća se žalba tužitelja te se  p r e i n a č u j e  rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj P-124/2017 od 14. rujna 2017. godine na način da se uvažava prigovor tužitelja i ukida rješenje o plaćanju sudskih pristojbi pod poslovnim brojem P-424/2017 od 19. lipnja 2017. godine.

 

Obrazloženje

 

 

              Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se odbija kao neosnovan prigovor tužitelja na rješenje suda prvog stupnja pod poslovnim brojem P-424/17 od 19. lipnja 2017. godine.

 

              Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da se pobijano rješenje preinači i ukine rješenje o plaćanju sudskih pristojbi na protutužbu.

 

              Žalba je osnovana.

 

              Donoseći osporavano rješenje sud prvog stupnja utvrđuje da je tužitelj u zakonskom roku podnio prigovor na rješenje o plaćanju sudskih pristojbi pod poslovnim brojem P-424/17 od 19. lipnja 2017. godine kojim je naloženo tužitelju da plati pristojbu na protutužbu u iznosu od 5.000,00 kn, i da u prigovoru navodi da je rješenjem oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi.

 

              Navodi sud prvog stupnja da je rješenjem o odobravanju pravne pomoći Ureda od 25. svibnja 2016. godine Klasa: UP/I-701-03/16-01/150 Ur.br.:2103-2-16-2 tužitelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi počevši od 25. svibnja 2016. godine te da nije oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi za razdoblje prije 25. svibnja 2016. godine tj., za podnijetu protutužbu dana 23. svibnja 2014. godine. Stoga je primjenom odredbe čl. 39.a st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (NN 74/95, 57/96, 137/02, 125/11, 112/12, 157/13 i 110/15 - dalje ZSP) odbio prigovor tužitelja kao neosnovan.

 

              Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 32. a. st. 2. ZSP-a jer iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj u ovom postupku koji se prije razdvajanja postupaka vodio pod poslovnim brojem P-655/2013 na raspravi održanoj dana 5. prosinca 2013. godine oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi pa je stoga oslobođen i za plaćanje sudskih pristojbi za podnijetu protutužbu od 23. svibnja 2014. godine.

 

              Naime čl. 22. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 25/13: dalje ZPP) je propisano da se mijenja čl. 172. ZPP i glasi da pravo na oslobođenje od plaćanja troškova postupka i pravo na stručnu pravnu pomoć stranka ostvaruje na način i uz uvjete propisane posebnim propisom kojim se uređuje besplatna pravna pomoć. U konkretnom slučaju tužitelj je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi na raspravi održanoj dana 5. prosinca 2013. godine u postupku pod poslovnim brojem P-655/2013 koji postupak se vodio prije rješenja o razdvajanju postupka sa ovim postupkom kako je odlučeno rješenjem suda prvog stupnja od 15. ožujka 2016. godine. Stoga nije relevantna činjenica da je tužitelj rješenjem navedenog Ureda oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku dana 25. svibnja 2016. godine.

 

              Stoga je žalbu tužitelja trebalo prihvatiti i rješenje suda prvog stupnja preinačiti i uvažiti prigovor tužitelja te ukinuti rješenje o plaćanju sudskih pristojbi na protutužbu od 23. svibnja 2014. godine jer je u vrijeme podnošenja protutužbe tužitelj bio oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi rješenjem suda prvog stupnja od 5. prosinca 2013. godine, pa je stoga primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Rijeci, 26. listopada 2017. godine

 

 

 

                                                                                                                                                 SUTKINJA

 

                                                                                                                                              Filka Pejković v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

 

Vraćamo vam spis sa pet (5) istovjetnih primjeraka odluke suda drugog stupnja.