- 1 -              Kž-eu 14/2017-4

Broj: Kž-eu 14/2017-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Š. M. zbog kaznenog djela iz članka 127. i dr. Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenog Š. M. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 1. rujna 2017. broj Kv-EU-8/17, u sjednici održanoj 25. listopada 2017.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog Š. M. te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Zagrebu je odlukom pod toč. I. izreke utvrdio e da je Š. M. osuđen presudom Zemaljskog suda u Wiener Neustadt, Republike Austrije, broj 49 Hv 47/16f od dana 29. prosinca 2016., pravomoćnom istog dana, zbog kaznenog djela teške krađe provaljivanjem u okviru kriminalnog udruženja iz članka 127., članka 128. stavak 1. točka 5., članka 129. stavak 1. točka 1., članka 130. stavak 1. prvi i drugi slučaj te stavak 2. prvi i drugi slučaj, zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 125. i kaznenog djela zataškavanja isprava iz članka 229. Kaznenog zakona Republike Austrije (dalje u tekstu: KZRA) na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci.

Odlukom pod toč. II. izreke te presude je utvrđeno da kazneno djelo iz članka 127. KZRA sadrži bitna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11) za koje je propisana kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci do 5 godina, kazneno djelo iz članka 128. stavak 1. točka 5. KZRA sadrži bitna obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 5. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju 1 do 8 godina, kazneno djelo iz članka 129. stavak 1. točka 1. KZRA sadrži bitna obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju 1 do 8 godina, kazneno djelo iz članka 130. stavak 1. i 2. prvi i drugi slučaj KZRA sadrži bitna obilježja kaznenog djela počinjenja kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju 1 do 10 godina, kazneno djelo oštećenje tuđe stvari iz članka 125. KZRA sadrži bitna obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora do 2 godine, dok kazneno djelo zataškavanja isprava iz članka 229. KZRA, ne predstavlja kazneno djelo po domaćem zakonu.

Odlukom pod toč. III. izreke prvostupanjske presude je na temelju odredbe članka 95. u vezi članka 91. stavak 1. točka 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima sa državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br. 91/10., 81/13., 124/13. i 26/15. - dalje u tekstu: ZPSKS-EU), djelomično priznata presuda Zemaljskog suda u Wiener Neustadt, Republike Austrije, broj 49 Hv 47/16f od dana 29. prosinca 2016., pravomoćna istog dana, i to za kazneno djelo teške krađe provaljivanjem u okviru kriminalnog udruženja iz članka 127., članka 128 stavak 1. točka 5., članka 129. stavak 1. točka 1., članka 130. stavak 1. prvi i drugi slučaj te stavak 2. prvi i drugi slučaj i zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 125. KZRA, te je nad osuđenim Š. M. određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju 3 godine i 5 mjeseci, dok je na temelju članka 94. stavak 1. točka 4. ZPSKS-EU sud prvog stupnja dobio priznati presudu Zemaljskog suda u Wiener Neustadt, Republike Austrije, broj 49 Hv 47/16f od dana 29. prosinca 2016., pravomoćne istog dana, u odnosu na kazneno djelo zataškavanja isprava iz članka 229. KZRA, jer je sud utvrdio da to djelo ne predstavlja kazneno djelo po domaćem pravu.

Odlukom pod toč. IV. izreke je na temelju članka 98. stavak 2. ZPSKS-EU, osuđenom Š. M. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme boravka u istražnom zatvoru te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 19. listopada 2016., pa nadalje.

Protiv tog je rješenja žalbu podnio osuđenik putem braniteljice S. C. Č., odvjetnice iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presude ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Sud prvog stupnja je potpuno pravilno utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 95. u vezi članka 91. stavak 1. točka 2. ZPSKS-EU zbog čega je osnovano priznao naprijed citiranu presudu Republike Austrije u dijelu u kojem je os. Š. M. proglašen krivim zbog kaznenih djela navedenih u toč. III kaznenog djela koja i po domaćem pravu predstavljaju kaznena djela, dok je nakon kontaktiranja suda presuđenja u Republici Austriji osnovano na temelju članka 94. stavak 1. točke 4. ZPSKS-EU odbio priznati dio citirane presude u odnosu na kazneno djelo zataškavanja isprava iz čl. 229. KZRA budući da to djelo prema domaćem pravu ne predstavlja kazneno djelo.

Neosnovano se osuđenik žali navodeći da sud prvog stupnja nije pobijanu presudu donio u roku propisanim odredbom članka 93. stavak 1. ZPSKS-EU, jer je sud prvog stupnja, nakon što je 31. ožujka 2017. (list 23.) zaprimio stranu presudu promptno 4. travnja 2017. dao prevesti predmetnu dokumentaciju s njemačkog na hrvatski jezik (list 25.), zatim je već 21. travnja osuđeniku postavio branitelja (list 47.). Međutim, kako se u odnosu na kazneno djelo države izdavanja, zataškavanja isprave iz članka 229. KZRA, koje po domaćem pravu nije kazneno djelo, ukazala potreba naknadnog kontaktiranja s državom izdavanja naloga, sve u smislu odredbe članka 95. ZPSKS-EU, došlo je do opravdanog prekoračenja roka iz članka 93. stavak 1. ZPSKS-EU, koji je uostalom ionako instruktivne naravi.

Nadalje, sud prvog stupnja je na temelju činjeničnih opisa iz presude zemlje izdavanja potpuno pravilno utvrdio da se radi o obostrano kažnjivim djelima, osim za kazneno djelo iz članka 229. KZRA. Stoga je posve promašena žalbena tvrdnja da je u tom dijelu presude činjenično stanje pogrešno utvrđeno i da se ne može utvrditi na temelju čega je sud prvog stupnja izveo zaključak o dvostrukoj kažnjivosti.

Kraj takvog stanja stvari, kako je žalba osuđenika nije osnovana i kako sud prvog stupnja nije u donošenju pobijane presude počinio povrede iz članka 476. stavak 1. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2017.

Zapisničar:                            Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.                            Vesna Vrbetić, v.r.