- 1 -              Rev 1662/14-2

Broj: Rev 1662/14-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. K. iz B., O. B., koju zastupa punomoćnica Lj. R.-F., odvjetnica u Z., protiv tuženika D. Š. iz G. B., kojeg zastupa punomoćnik N. Š., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1415/13-2 od 12. ožujka 2014., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj P-375/08-37 od 29. ožujka 2013., u sjednici održanoj 25. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice za naknadu neimovinske štete u iznosu 15.000,00 kn sa pripadajućim kamatama kako je pobliže opisano pod toč. I. izreke. Ujedno je pod toč. II. izreke naloženo tužiteljici naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu 5.400,00 kn u roku 15 dana.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju predlažući ovome sudu pobijanu odluku ukinuti podredno preinačiti u smislu revizijskih navoda.

Na reviziju nije odgovoreno.

Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - dalje: ZPP), stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit. U ovim okolnostima stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnijela tužiteljica osobno, a uz reviziju nije priložila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

Zbog toga predmetna revizija tužiteljice nije dopuštena, pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2017.