- 1 -

Broj:Pž-2596/17.

 

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

 

R J E Š E N J E

             

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Branke Prebeg i Renate Popović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.M., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15.), rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, podnijetoj protiv rješenja Prekršajnog suda u Vukovaru od 4. listopada 2017.godine, broj: Pp P-1836/17-3, na sjednici vijeća održanoj dana 25. listopada 2017.godine,

 

                                                      r i j e š i o    j e :

 

Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na suđenje i odlučivanje.

 

                                                         Obrazloženje

 

 

              Pobijanim rješenjem temeljem članka 239. stavka 6. Prekršajnog zakona, odbačen je optužni prijedlog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar podnijet pod brojem: 511-15-07/4-PUPN-177-313/2017 od 20. rujna 2017. godine protiv okrivljenika D.M. zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da se okrivljenika tereti za prekršaj iz čl. 43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je zapriječena novčana kazna u iznosu od 2.500,00 kuna, kada je tužitelj dužan izdati obavezni prekršajni nalog prema čl. 239.st.1. t.2. Prekršajnog zakona, a kako to tužitelj nije učinio, nego je podnio optužni prijedlog, to je stoga temeljem članka 239. stavka 6. Prekršajnog zakona, rješenjem odbačen predmetni optužni prijedlog.

             

              Protiv tog rješenja ovlašteni tužitelj pravodobno je podnio žalbu u kojoj navodi da je navedenim rješenjem počinjena povreda odredaba prekršajnog postupka s obzirom da se radi o maloljetnom počinitelju prekršaja, a odredbom članka 239. stavka 7. (pravilno: stavka 8) Prekršajnog zakona  je propisano, da se obavezni prekršajni nalog ne može izdati protiv počinitelja prekršaja koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio maloljetnik.

 

              Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

 

              Žalba je osnovana.

 

              Rješavajući o žalbi, te razmotrivši predmet Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje Sud) je utvrdio, da odluka suda prvog stupnja kojom je odbačen optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja nije pravilna i zakonita.

 

              Naime, iz stanja spisa predmeta proizlazi, da je okrivljenik D.M. rođen dana 19.12.1999.g., te je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.08.2017.g. bio maloljetan. U pravu je žalitelj kada tvrdi, da je odredbom članka 239. stavka 8. Prekršajnog zakona propisano, da se obavezni prekršajni nalog ne može izdati protiv počinitelja prekršaja koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio maloljetnik, pa stoga sud nije mogao temeljem članka 239. stavka 6. Prekršajnog zakona rješenjem odbaciti podneseni optužni prijedlog.

 

              Slijedom naprijed navedenog, trebalo je pobijano rješenje kojim je odbačen optužni prijedlog tužitelja PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar ukinuti i predmet vratiti, da sud prvog stupnja u smislu glave XXIX . Prekršajnog zakona provede prekršajni postupak protiv mlt. D.M.

 

             Zbog izloženih razloga valjalo je žalbu podnositelja optužnog prijedloga prihvatiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

             

U Zagrebu, 25. listopada 2017.godine

 

 

Zapisničar:                                                                                                           Predsjednica vijeća:

 

Emina Bayšić, v.r.                                                                                                 Gordana Korotaj, v.r.                                                       

             

 

Rješenje se dostavlja Prekršajnom sudu u Vukovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i  podnositelja optužnog prijedloga.