1               Poslovni broj: Gž-1781/2017-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, OIB: 11748694684, kao sud drugog stupnja, po sucu ovog suda Marijanu Miletiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja P. d.o.o. Z., S. c. …, zastupanog po punomoćniku F. G., odvjetniku u Z., protiv protustranke B. Š. iz Đ., L. kbr. …, kao korisnika pologa, zastupanog po privremenoj zastupnici L. S., odvjetnici u Z., radi sudskog pologa, odlučujući o žalbi protustranke, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem 41 R1-2174/2010-14 od 14. lipnja 2017., 25. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba protustranke B. Š., ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem 41 R1-2174/2010-14 od 14. lipnja 2017., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem utvrđen je prestanak prava ovlaštenog preuzimatelja B. Š. na preuzimanje pologa, te je naloženo računovodstvu suda da položeni iznos u visini od 2.341,24 kuna po pravomoćnosti rješenja uplati na račun Državnog proračuna.

Protiv navedenog rješenja protustranka je podnijela dopuštenu i pravodobnu žalbu, iz svih žalbenog razloga, propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje: ZPP), predlažući da sud drugog ukine pobijano rješenje.

Žalba protustranke je osnovana.

Iz stanja predmeta spisa proizlazi da je predlagatelj, budući nije mogao ispuniti dospjelu tražbinu protustranci, budući je isti bio nepoznatog boravišta, zatražio osnivanje sudskog pologa, što da mu je sud prvog stupnja i dozvolio rješenjem pod poslovnim brojem R1-2147/10 od 21. srpnja 2011. Potom, predlagatelj da je 16. siječnja 2012. na račun naveden u izreci toga rješenja uplatio iznos od 2.341,24 kuna.

Odredbom članka 144. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16: dalje ZS) propisano je da na sudske pologe osnovane do dana stupanja na snagu ZS-a primjenjivat će se odredbe članka 138. ZS-a, kojima je propisano da kad ovlašteni preuzimatelj sudskog pologa ne preuzme sudski polog u roku od pet godina od pravomoćnosti rješenja o osnivanju sudskog pologa, sud će ga pisanim putem pozvati na preuzimanje pologa u roku od 30 dana, te ako je ovlašteni preuzimatelj pologa nepoznatog boravišta, nakon isteka roka iz stavka 1. ovog članka sud će ga pozvati na preuzimanje pologa u roku od 30 dana putem oglasne ploče suda. Tek ako nakon isteka roka iz stavaka 1. i 2. ovlašteni preuzimatelj ne preuzme sudski polog, sud će rješenjem utvrditi prestanak prava ovlaštenog preuzimatelja na preuzimanje pologa i polog prenijeti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Kako iz stanja spisa ne proizlazi da je sud prvog stupnja postupio sukladno gore navedenim odredbama, odnosno kako protustranku nije pozvao na preuzimanje pologa, to je valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

Stoga, temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

U nastavku postupka, sud prvog stupnja će pozvati protustranku na preuzimanje pologa, odnosno postupit će po odredbama članka 138. ZS-a.

U Splitu 25. listopada 2017.

S U D A C:

Marijan Miletić