- 1 -              I Kž 418/17-4

Broj: I Kž 418/17-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. M. zbog kaznenog djela iz čl. 193. st. 2. u vezi čl. 192. st. 3. KZ/97, odlučujući o žalbi os. I. M. izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 27. lipnja 2017. br. Kv I-65/17, u sjednici održanoj 24. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se žalba os. I. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Splitu na temelju čl. 506. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, dalje u tekstu: ZKP/08), odbio je zahtjev os. I. M. za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Splitu od 23. listopada 2015. br. K-62/14 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. studenog 2016., br. I Kž-100/16, kojom je proglašen krivim za tri kaznena djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa, bludnih radnji, iz čl. 193. st. 2., u vezi čl. 192. st. 2. KZ/97 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

              Protiv tog rješenja žalbu je osobno podnio os. I. M., s prijedlogom da se prihvati žalba i prvostupanjskom sudu naloži obnova postupka.

U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje državnom odvjetniku Republike Hrvatske, te je vraćen uz podnesak od 12. kolovoza 2017. br. KŽ-DO-87/17.

Žalba nije osnovana.

U žalbi osuđenik ponavlja navode iz zahtjeva za obnovu kaznenog postupka koji se svode na tvrdnju da se presuda temelji na lažnim iskazima djece svjedoka V. B. i D. B., danih na nagovor njihovog oca R. B.

Suprotno navedenim žalbenim tvrdnjama osuđenika, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da s obzirom na sadržaj zahtjeva za obnovu ovog kaznenog postupka nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 501. st. 1. toč. 3. ZKP/08 da bi se dozvolila obnova kaznenog postupka u korist osuđenika, jer se u zahtjevu za obnovu ne iznose nikakve nove činjenice ili dokazi koji bi sami za sebe ili u vezi s prijašnjim dokazima bili prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili osudu po blažem kaznenom zakonu, budući da su iznesene tvrdnje o lažnim iskazima navedenih svjedoka proizvoljne i neutemeljene jer nisu potkrijepljene pravomoćnom presudom za davanje lažnog iskaza svjedoka.

Slijedom iznesenog, pravilno je prvostupanjski sud, suprotno žalbenim tvrdnjama osuđenika zaključio da ne postoje zakonski uvjeti za obnovu kaznenog postupka, a budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede zakona na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je po čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. listopada 2017.

Zapisničar:                            Predsjednik vijeća:

Ivana Dubravka Kovačević, v.r.                            Damir Kos, v.r.