- 1 -              Rev 1155/14-2

Broj: Rev 1155/14-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. G. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. S., odvjetniku u Z., protiv I-tuženika A. K., OIB: ..., i II-tuženice S. K., OIB: ..., oboje iz Z., oboje zastupani po punomoćniku J. S., odvjetniku u Z., radi poništenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5608/11-2 od 8. siječnja 2013., kojom je preinačena  presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10295/09 od 25. veljače 2011., u sjednici održanoj 24. listopada 2017.,

r i j e š i o  j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja pod točkom I. poništena je punomoć od 18. veljače 2003. kojom je tužitelj opunomoćio I-tuženika da u njegovo ime i za njegov račun proda dio kuće pobliže opisane u izreci prvostupanjske presude te potpiše Ugovor o kupoprodaji, ovjeri potpis na istom, primi kupoprodajnu cijenu i izda tabularnu ispravu. Pod točkom II. izreke poništen je Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 23. srpnja 2003. sklopljen između tužitelja i II-tuženice, dok je pod točkom III. izreke naloženo zemljišno knjižnom odjelu suda da uspostavi zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe Ugovora iz točke II. izreke  na način da se briše pravo vlasništva na navedenom nekretninama s imena II-tuženice uz istovremeni upis prava vlasništva na tim nekretninama u korist tužitelja. Pod točkom IV. izreke naloženo je I i II-tuženicima da tužitelju naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 46.125,00 kn.

Drugostupanjskom presudom pod točkom I. izreke preinačena je prvostupanjska presuda na način da je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev, dok je pod točkom II. izreke naloženo tužitelju da I i II-tuženicima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 38.130,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP), zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, ukine drugostupanjsku presudu i vrati predmet istom sudu na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija  tužitelja nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn (točka 1.), ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa (točka 2.), ili ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i čl. 373.b toga Zakona (točka 3.).

Drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari nije donesena na osnovi odredbe iz čl. 373.a i čl. 373.b ZPP-a, a ne radi se ni o reviziji u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa.

Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP-a kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio.

U konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora naznačena je u iznosu od 350.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP-a ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

U predmetnoj pravnoj stvari tužitelj je postavio tužbeni zahtjev za poništenjem punomoći pod točkom I. u odnosu na I-tuženika, dok je drugi zahtjev za poništenjem kupoprodajnog ugovora podnesen protiv II-tuženice. Slijedom navedenog naznačena vrijednost predmeta spora dijeli na dva dijela te je vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ispod 200.000,00 kn pa prema tome nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost podnošenja revizije u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. listopada 2017.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.