- 1 -              Rev 2481/13-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 2481/13-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. C. iz B., koga zastupa K. V., odvjetnik u O., protiv tuženika E. o. d.d. Z., Poslovnica O., koga zastupa M. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. i P. u Z., Pisarnica O., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja o troškovima postupka sadržanom u presudi Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3575/2011-2 od 23. svibnja 2013. kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-450/2010 od 14. srpnja 2011., u sjednici održanoj 24. listopada 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

              Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 9.019,02 kune sa zateznom kamatom tekućom od 20. listopada 2009. do isplate, a u skladu s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08 – dalje: ZOO/05), uz naknadu parničnih troškova u iznosu od 5.667,25 kuna (stavak I izreke). U stavku II izreke odbijen tužitelj s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva.

 

              Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe stranaka i potvrđena je prvostupanjska presuda.

 

              Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanom u drugostupanjskoj presudi tuženik je podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP). Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno preinači u skladu sa revizijskim navodima. Potražuje trošak revizije.

 

              Na reviziju nije odgovoreno.

 

              Revizija nije dopuštena.

 

              Revizija je podnesena protiv rješenja o troškovima postupka.

 

              Člankom 400. st. 1. ZPP, propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382. ZPP).

 

Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su-IV-19/15-19 od 16. studenoga 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno drugostupanjsko rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg je dopuštena revizija.

 

Prema navedenom shvaćanju rješenje drugostupanjskog suda o troškovima parničnog postupka nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP protiv kojega je dopuštena revizija jer u pogledu parničnih troškova spor niti počinje niti se dovršava. Samo u odnosu na predmet spora određen tužbom počinje teći parnica, ispituje se litispendencija, objektivna kumulacija tužbenog zahtjeva i objektivno preinačenje tužbenog zahtjeva, i samo u odnosu na predmet spora se postupak dovršava pojedinačnim aktom, bilo presudom ili rješenjem.

 

Stoga je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 24. listopada 2017.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.