- 1 -              Gr1 464/17-2

Broj: Gr1 464/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. h. d.o.o., Podružnica Z., Z., OIB: ..., protiv ovršenice V. V. iz Z., OIB: .., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-3564/15-16 od 28. studenoga 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-5558/17 od 18. rujna 2017., 24. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovr-3564/15-16 od 28. studenoga 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom postupku i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se pri tom na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS) i navodeći da sutkinja tog suda J. Š. A., kojoj je ovršni predmet dodijeljen u rad, u istome predmetu nije nikada postupala, odnosno nije poduzela niti jednu radnju, pa stoga smatra da je u smislu odredbe čl. 18. ZPSS za postupanje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovr-5558/17 od 18. rujna 2017. izazivao je sukob nadležnosti, pozivajući se također na odredbu čl. 18. ZPSS, navodeći da je navedeni predmet, a nakon što je zaprimljen na tom sudu, odlukom predsjednika Odjela tog suda od 10. ožujka 2015., na temelju odredbe čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14), 13. ožujka 2015. dodijeljen u rad 2. ovršnoj referadi, za koju je Godišnjim rasporedom poslova tada bila zadužena sutkinja J. Š. A. U dopisu se navodi i da je ista sutkinja odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Iz stanja predmeta razvidno je da je ovrhovoditelj podneskom od 16. srpnja 2012., zaprimljenim kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovrj-4017/12, u skladu s odredbom čl. 252. h Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ, koja se primjenjuju na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona - "Narodne novine", broj 112/12) zatražio provedbu ovrhe na pokretninama ovršenice, određene rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-13057/09 od 8. rujna 2009., a koje je donio javni bilježnik Lj. H. M. u Z. Predmet je 13. ožujka 2015. dodijeljen u rad sutkinji J. Š., a ista je sutkinja  potom, Odlukom donesenom na 122. sjednici Državnog sudbenog vijeća, održanoj dana 5. veljače 2015. premještena sa Općinskog građanskog suda u Zagrebu u Općinski sud u Novom Zagrebu, gdje je ovršni spis prenesen je na novi poslovni broj Ovrv-3564/15.

Sukladno odredbi čl. 18. ZPSS, postupke u predmetima općinskih, županijskih i trgovačkih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog zakona provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Navedena odredba stupila je na snagu 1. travnja 2015.

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. ZPSS, te činjenicu da je sutkinja koja je premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu prethodno bila zadužena za postupanje u istom ovršnom predmetu, tada kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad, a predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno  je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka USRH), u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. listopada 2017.