Baza je ažurirana 22.05.2025. 

zaključno sa NN 74/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Rev 1882/16-3

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Rev 1882/16-3

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. A. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica A. K. D., odvjetnica u R., protiv ovršenice R. H. iz P., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik N. D., odvjetnik u P., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o reviziji ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Ovr-342/15-3 od 12. listopada 2015., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Ovr-882/15-31 od 23. srpnja 2015., dana 23. listopada 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Utvrđuje se da je ovršenica odustala od revizije podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Ovr-342/15-3 od 12. listopada 2015.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovršenice protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen prijedlog ovršenice za prekidom ovršnog postupka.

 

Protiv drugostupanjskog rješenja ovršenica je podnijela reviziju.

 

Ne reviziju nije odgovoreno.

 

Ovršenica je svojim podneskom od 4. listopada 2017. koji je dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 13. listopada 2017., izjavila da povlači reviziju (pravilno, odustaje) od podnesene revizije.

 

S obzirom da je odustanak od revizije uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučiti o reviziji, valjalo je utvrditi odustanak od revizije rješenjem na temelju odredbe iz čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14) u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17).

 

Zagreb, 23. listopada 2017.

 

 

 

Sudac:

Željko Pajalić, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu