Baza je ažurirana 22.05.2025.
zaključno sa NN 74/25
EU 2024/2679
- 1 - Gr1 458/17-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja G. p. Z.-o. d.o.o., Z., OIB: ..., protiv ovršenika Đ. D. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-519/15-4 od 17. studenoga 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-14928/17-2 od 20. rujna 2017., 23. listopada 2017.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovrv-519/15-4 od 17. studenoga 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom postupku i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 133. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ). Općinski sud u Novom Zagrebu pri tome se pozvao i na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS), navodeći da sutkinja tog suda J. Š. A., kojoj je ovršni predmet dodijeljen u rad, u istome predmetu nije nikada postupala, odnosno nije poduzela niti jednu radnju, pa stoga smatra da je u smislu odredbe čl. 18. ZPSS za postupanje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovrv-14928/17-2 od 20. rujna 2017. izazivao je sukob nadležnosti, pozivajući se također na odredbu čl. 18. ZPSS, navodeći da je navedeni predmet, a nakon što je zaprimljen na tom sudu, odlukom predsjednika Odjela tog suda od 9. ožujka 2015., na temelju odredbe čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14), dodijeljen u rad 2. ovršnoj referadi dana, za koju je Godišnjim rasporedom poslova tada bila zadužena sutkinja J. Š. A. U dopisu se navodi i da je ista sutkinja odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu.
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Iz stanja predmeta razvidno je da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 24. listopada 2014., podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku B. J. u Z., koji je istoga dana donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6222/14-2. Javni bilježnik je potom, predmet uz dopis od 2. prosinca 2014., u skladu s odredbom čl. 281. st. 2. OZ, proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kod kojega je predmet zaprimljen pod poslovnim brojem Ovrv-5295/14 i 9. ožujka 2015. dodijeljen u rad sutkinji J. Š. A. Ista sutkinja Odlukom donesenom na 122. sjednici Državnog sudbenog vijeća, održanoj dana 5. veljače 2015. premještena je sa Općinskog građanskog suda u Zagrebu u Općinski sud u Novom Zagrebu, a predmetni ovršni spis na tom sudu prenesen je na novi poslovni broj Ovrv-519/15.
Sukladno odredbi čl. 18. ZPSS, postupke u predmetima općinskih, županijskih i trgovačkih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog zakona provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Navedena odredba stupila je na snagu 1. travnja 2015.
Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. ZPSS, te činjenicu da je sutkinja koja je premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu prethodno bila zadužena za postupanje u istom ovršnom predmetu, tada kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad, a predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka USRH), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.