- 1 -              Revt 555/17-2

 

 

 

 

 

Broj: Revt 555/17-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Viktoriji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa G. . d.d. u stečaju O., OIB: …, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu L. i partneri d.o.o. Z., protiv mlt. R. Š. i mlt. N. Š., oboje iz Z., nasljednika iza pok. prvotuženika I. Š. iz P., koje oboje zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u P., i drugotuženika Z. J.-M. iz P., kojeg zastupa punomoćnica L. S., odvjetnica u P., radi isplate, povodom revizije pok. prvotuženika I. Š. podnesene protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7812/11-3 od 29. kolovoza 2012. kojom je djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-345/05 od 12. ožujka 2009., dana 20. listopada 2017.,

 

 

r i j e š i o  j e :

 

 

Utvrđuje se da su mlt. R. Š. i mlt. N. Š., oboje iz Z., nasljednici iza pok. prvotuženika I. Š. iz P., odustali od revizije koju je pok. prvotuženik podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7812/11-3 od 29. kolovoza 2012.

 

 

Obrazloženje

 

 

Trgovački sud u Zagrebu presudom poslovni broj P-345/05 od 13. ožujka 2009. sudio je:

 

"I               Održava se na snazi platni nalog u toč. I rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli br. Ovrv-3434/2001 od 12. rujna 2001. g. u kojem je I tuženiku I. Š. iz P., naloženo da plati tužitelju G. d.d. u stečaju O., iznos od 923.877,81 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07.09.2001.g. pa do 30.06.2002.g. po stopi od 18 % godišnje, a od 01.07.2002.g. pa do 31.12.2007.g. po stopi od 15 % godišnje, a od 01.01.2008.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, kao i da tužitelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 10.000,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12.09.2001.g. pa do 30.06.2002.g. po stopi od 18 % godišnje, a od 01.07.2002.g. do 31.12.2007.g. po stopi od 15 % godišnje, a od 01.01.2008.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena pa do isplate, u roku od 8 dana.

 

II               Nalaže se I tuženiku I. Š. iz P., da plati tužitelju iznos od 211,41 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07.09.2001.g. pa do 30.06.2002.g. po stopi od 18 % godišnje, a od 01.07.2002.g. pa do 31.12.2007.g. po stopi od 15 % godišnje, a od 01.01.2008.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u roku od 8 dana.

 

III               Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja G. d.d. u stečaju O., kojim traži da mu I tuženik I. Š. iz P., plati iznos od 923,09 sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07.09.2001.g. pa do 30.06.2002.g. po stopi od 18 % godišnje, a od 01.07.2002.g. pa do 31.12.2007.g. po stopi od 15 % godišnje, a od 01.01.2008.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena.

 

IV               I tuženik I. Š. iz P., je dužan naknaditi tužitelju G. d.d. u stečaju O., parnični trošak u iznosu od 118.445,40 kn u roku 8 dana.

 

V               Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja G. d.d. u stečaju O., kojim traži da mu II tuženik Z. J. – M. iz P., solidarno plati iznos od 923.877,81 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07.09.2001.g. pa do 30.06.2002.g. po stopi od 18 % godišnje, a od 01.07.2002.g. pa do 31.12.2007.g. po stopi od 15 % godišnje, a od 01.01.2008.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te troškom ovršnog postupka u iznosu od 10.015,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12.09.2001.g. pa do isplate, te se platni nalog u toč. I rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli br. Ovrv-3434/2001 od 12. rujna 2001.g. – u dijelu koji se odnosi na ovog tuženika – ukida.

 

VI               Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja G. d.d. u stečaju O., kojim traži da mu II tuženik Z. J. – M. iz P. solidarno plati iznos od 1.134,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07.09.2001.g. pa do 30.06.2002.g. po stopi od 18 % godišnje, a od 01.07.2002.g. pa do 31.12.2007.g. po stopi od 15 % godišnje, a od 01.01.2008.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena.

 

VII               Tužitelj G. d.d. u stečaju O., je dužan naknaditi II tuženiku Z. J. – M. iz P.,  parnični trošak u iznosu od 99.016,84 kn u roku od 8 dana."

 

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske presudom poslovni broj Pž-7812/11-3 od 29. kolovoza 2012. odbio je žalbu prvotuženika, a djelomično je prihvatio žalbu tužitelja, te je sudio:

 

"I. Odbija se žalba tuženika I. Š. kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda Zagrebu poslovni broj P-345/05 od 12. ožujka 2009. u točkama I., II. i IV. izreke.

 

II. Djelomično se odbija tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda Zagrebu poslovni broj P-345/05 od 12. ožujka 2009. u točkama V. i VI. izreke te u dijelu točke VII. izreke kojim je tužitelju naloženo naknaditi tuženiku Z. J.-M. parnične troškove u iznosu od 97.796,84 kn.

 

III. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda Zagrebu poslovni broj P-345/05 od 12. ožujka 2009. u dijelu točke VII. izreke kojim je tužitelju naloženo naknaditi tuženiku Z. J.-M. parnične troškove u iznosu od 1.220,00 kn i za taj se iznos zahtjev tuženika Z. J.-M. za naknadu parničnih troškova odbija kao neosnovan.

 

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika Z. J.-M. za naknadu troška odgovora na žalbu u iznosu od 11.365,20 kn."

 

Protiv točke I., dijela točke II. i točke IV. drugostupanjske presude prvotuženik, sada pok. I. Š., je podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku podneskom predanim Trgovačkom sudu u Zagrebu 22. studenog  2012. i dopunu revizije podneskom od 22. studenog  2012.

 

              Prvotuženik je nakon dostave spisa ovome sudu preminuo 9. travnja 2015., a njegovim nasljednicima su proglašeni mlt. R. Š. i mlt. N. Š., oboje iz Z., po Rješenjem o nasljeđivanju Javne bilježnice u P. M. P. Č., poslovni broj O-3006/2015 od 30. studenog 2015.

 

              Nasljednici pok. prvotuženika su preuzeli ovu parnicu i imenovali punomoćnika za zastupanje D. G., odvjetnika u P., te su podneskom zaprimljenim u Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 27. ožujka 2017. izvijestili ovaj sud da odustaju od već podnesene revizije, jer su o predmetu spora s tužiteljem sklopili izvansudsku nagodbu.

 

S obzirom na to da je odustanak od revizije uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučivati o podnesenoj reviziji, valjalo je odustanak od revizije primiti na znanje, te riješiti kao u izreci sve na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 88/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14).

 

Zagreb, 20. listopada 2017.