- 1 -              Gr1 328/17-2

Broj: Gr1 328/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja O. K., K., protiv tuženika Ž. P. iz G., glavnog urednika portala S. L., radi ispravka netočne i neistinite informacije, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pn-26/16-4 od 27. srpnja 2017., da se za postupanje u predmetu poslovni broj Pn-26/16 odredi drugi stvarno nadležni sud, 20. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Zahtjev za delegaciju se odbija.

Obrazloženje

Općinski sud u Gospiću, dopisom poslovni broj Pn-26/16-4 od 27. srpnja 2017. zatražio je da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Sutkinja M. K., kojoj je predmet dodijeljen u rad, navedeno obrazlaže time da je tuženik na portalu S. L. objavio nekoliko tekstova s njezinom fotografijom, a neki od tih članaka nalaze se u spisu. Navodi da je iz tih tekstova jasno vidljivo da tuženik prema njoj iskazuje animozitet kao sucu, ali i kao građaninu, a navedeni tekstovi štete njezinom ugledu ne samo kao suca, već kao žene i građanina, zbog čega je nastao takav odnos koji nije poželjan u vođenju sudskog postupka, te predlaže određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, okolnosti koje se navode u zahtjevu prema ocjeni ovog suda ne predstavljaju važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa umjesto nadležnog suda (svrhovita delegacija), kako bi se izbjegla sumnja u nepristranost suda, već sadržajno prvenstveno predstavljaju zahtjev za izuzeće sutkinje kojoj je predmet dodijeljen u rad, da ju se izuzme od postupanja u tom predmetu, o kojem zahtjevu, u skladu s odredbom čl. 72. st. 2. ZPP odlučuje predsjednik nadležnog suda.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. listopada 2017.