1

Poslovni broj: Gž Ovr-1085/17-2

Poslovni broj: Gž Ovr-1085/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja R. N. d.o.o. iz V., kojeg zastupaju punomoćnici N. L. i V. P. iz V., protiv ovršenika Z. š. d.o.o., V., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika T. L. i D. L., oboje iz S., protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1941/06 od 8. prosinca 2014. godine, 20. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e

Žalba ovršenika T. L. i D. L. se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1941/06 od 8. prosinca 2014. godine i predmet se vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je žalba ovršenika T. L. i D. L. (dalje u tekstu: ovršenici) odbačena kao nedopuštena.

Protiv rješenja žale se ovršenici zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlažu da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Žalba je osnovana.

U ovom predmetu je provađana ovrha u kojoj kao ovrhovoditelj nastupa trgovačko društvo R. L., a kao ovršenik nastupa trgovačko društvo Z. š. d.o.o..

Ovrha se je provodila na nekretninama ovršenika Z. š. d.o.o. i te nekretnine su prodane.

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje u posjed te je prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha udaljenjem svih osoba sa predmetnih nekretnina, a posebno ovršenika T. L. i D. L., i predajom tih nekretnina u posjed ovrhovoditelju.

Protiv tog rješenja o ovrsi su ovršenici podnijeli žalbu koju je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odbacio kao nedopuštenu.

To stoga što prvostupanjski sud smatra da T. L. i D. L., kao korisnici predmetne nekretnine, nisu ovlašteni podnijeti žalbu protiv navedenog rješenja o ovrsi i to stoga što nisu stranke u ovom postupku.

Takav stav prvostupanjskog suda nije osnovan.

Prema odredbi čl. 124. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 – dalje: OZ), nakon što donese zaključak o predaji nekretnine kupcu, sud će, na prijedlog kupca, narediti drugim osobama koje ne raspolažu valjanim pisanim pravnim temeljem za korištenje nekretnine da je bez odgode predadu kupcu i u istom zaključku odrediti protiv tih osoba ovrhu ispražnjenjem i predajom nekretnine, a prema st. 3. istog članka, u postupku iz stavka 1. i 2. ovoga članka kupac ima položaj ovrhovoditelja.

Osim što kupac ima položaj ovrhovoditelja, u incidentalnom kognicijsko-ovršnom postupku poput predmetnog, kada se sa nekretnine koja je predmet ovrhe iseljavaju druge osobe poput T. L. i D. L., te osobe imaju položaj ovršenika.

Stoga su oni ovlašteni podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi iz čl. 124. st. 1. OZ-a pa je prvostupanjski sud pogriješio kada je njihovu žalbu odbacio kao nedopuštenu zbog čega je pobijano rješenje ukinuto temeljem čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Koprivnica, 20. listopada 2017.