- 1 -              Gr1 465/17-2

Broj: Gr1 465/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. u. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. P., odvjetnik u Z., protiv ovršenice D. B. iz Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-4066/15-3 od 31. listopada 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-5530/17-5 od 13. rujna 2017., 19. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovr-4066/15-3 od 31. listopada 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnom ovršnom postupku i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 171. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 – dalje: OZ) te na odredbu čl. 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) navodeći da je Općinski građanski sud u Zagrebu propustom pažljivog uvida u spis, predmet dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno nadležnom za što nije postojao zakonski osnov.

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovr-5530/17-5 od 13. rujna 2017. izazvao je sukob nadležnosti, pozivajući se na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS) navodeći da je navedeni predmet, a nakon što je zaprimljen na tom sudu, odlukom predsjednice Odjela tog suda od 16. ožujka 2015. na temelju odredbe čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14), dodijeljen u rad 2. ovršnoj referadi za koju je Godišnjim rasporedom poslova tada bila zadužena sutkinja J. Š. A. U dopisu se navodi i da je ista sutkinja odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Iz stanja spisa razvidno je da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu 5. rujna 2014., podnošenjem prijedloga za nastavak ovrhe promjenom sredstva ovrhe na pokretninama ovršenika, na temelju pravomoćnog i ovršnog  rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ž. K. iz U. poslovnog broja Ovrv-728/10 od 13. siječnja 2010.

Spis je zaprimljen pod poslovnim brojem Ovrj-3431/14 i dodijeljen u rad sutkinji J. Š. A. koja je Odlukom donesenom na 122. sjednici Državnog sudbenog vijeća, održanoj dana 5. veljače 2015. premještena je sa Općinskog građanskog suda u Zagrebu u Općinski sud u Novom Zagrebu, a predmetni ovršni spis na tom sudu prenesen je na novi poslovni broj Ovr-4066/15.

Sukladno odredbi čl. 18. ZPSS, postupke u predmetima općinskih, županijskih i trgovačkih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog zakona provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Navedena odredba stupila je na snagu 1. travnja 2015.

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. ZPSS, te činjenicu da je sutkinja koja je premještena u  Općinski sud u Novom Zagrebu prethodno bila zadužena za postupanje u istom ovršnom predmetu, tada kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad, a predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno  je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2017.