- 1 -              Gr1 462/17-2

Broj: Gr1 462/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Hrvatske radiotelevizije, Javne ustanove, Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik H. Lj., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. i p. u Z., protiv ovršenika Ugostiteljski obrt D., vlasnice G. D., OIB: ..., Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-473/15-4 od 17. studenoga 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-14920/17-2 od 21. rujna 2017., 19. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovrv-473/15-4 od 17. studenoga 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnom ovršnom postupku i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 133. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 – dalje: OZ) i na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS), navodeći da sutkinja tog suda J. Š. A., kojoj je ovršni predmet dodijeljen u rad, u istome predmetu nije nikada postupala, odnosno nije poduzela niti jednu radnju, pa stoga smatra da je u smislu odredbe čl. 18. ZPSS za postupanje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovrv-14920/17-2 od 21. rujna 2017. izazvao je sukob nadležnosti, pozivajući se također na odredbu čl. 18. ZPSS, navodeći da je navedeni predmet, a nakon što je zaprimljen na tom sudu, odlukom predsjednice Odjela tog suda od 10. ožujka 2015. na temelju odredbe čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14), dodijeljen u rad 2. ovršnoj referadi za koju je Godišnjim rasporedom poslova tada bila zadužena sutkinja J. Š. A. U dopisu se navodi i da je ista sutkinja odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Iz stanja spisa razvidno je da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 13. prosinca 2013., podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika Javnom bilježniku mr.sc. J. R., koji je predmet uz dopis poslovni broj Ovrv-26479/13, u skladu s odredbama čl. 281. st. 2. i čl. 287. OZ proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kod kojega je predmet zaprimljen pod poslovnim brojem Ovrv-4173/14 i 10. ožujka 2015. dodijeljen u rad sutkinji J. Š. A. Ista sutkinja Odlukom donesenom na 122. sjednici Državnog sudbenog vijeća, održanoj dana 5. veljače 2015. premještena je sa Općinskog građanskog suda u Zagrebu u Općinski sud u Novom Zagrebu, a predmetni ovršni spis na tom sudu prenesen je na novi poslovni broj Ovrv-473/15.

Sukladno odredbi čl. 18. ZPSS, postupke u predmetima općinskih, županijskih i trgovačkih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog zakona provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Navedena odredba stupila je na snagu 1. travnja 2015.

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. ZPSS, te činjenicu da je sutkinja koja je premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu prethodno bila zadužena za postupanje u istom ovršnom predmetu, tada kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad, a predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno  je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2017.