- 1 -              Gr1 410/17-2

Broj: Gr1 410/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari I. ovrhovoditelja C. F. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica N. M., odvjetnica iz Š., II. ovrhovoditelja I. V. d.o.o., V., OIB: ... i III. ovrhovoditelja H. A. A. B. d.d. Z., OIB: ..., protiv ovršenika S. d.o.o. u stečaju, Z., OIB: ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj J. M. iz Z., a on zastupan po punomoćniku T. O., odvjetniku u Odvjetničkom društvu I., O. & p. d.o.o. iz Z., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Pu Ovr-2977/15-11 (ranije Ovr-265/10) od 19. rujna 2016. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 21. rujna 2017. broj Ovr-236/17, 19. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Pu Ovr-2977/15-11 (ranije Ovr-265/10) od 19. rujna 2016. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu odgodio je određeno ročište, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu Zagrebu, smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbu čl. 169. st. 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 – dalje: SZ/15), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovr-236/17 od 21. rujna 2017. izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. SZ/15 nadležan Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu.

Prema ocjeni ovog suda, budući

- da je uvidom u predmet broj St-993/12 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom S. d.o.o. otvoren rješenjem St-993/12 od 14. prosinca 2012. dakle, prije stupanja na snagu SZ/15, a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.;

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ/15 propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak;

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ/15 propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2.  SZ/15 propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ/15 iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona;

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka;

- da je na predmetni postupak poslovni broj Pu Ovr-2977/15 (ranije Ovr-265/10) zaključkom od 12. veljače 2015. spojen predmet poslovni broj Ovr-1224/11 te predmet poslovni broj Ovr-209/14 (ranije Ovr-121/12 i Ovr-1702/11), radi jedinstvenog vođenja ovršnog postupka, sukladno  odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona - "Narodne novine", broj 112/12);

- da je postupak ovrhe u ovršnom predmetu poslovni broj Pu Ovr-2977/15 (ranije Ovr-265/10) pokrenut 11. ožujka 2010., a rješenje o ovrsi doneseno je 15. ožujka 2010.;

- da je postupak ovrhe u ovršnom predmetu poslovni broj Ovr-1224/11 pokrenut 19. listopada 2011., a rješenje o ovrsi doneseno je 20. listopada 2011.;

- da je postupak ovrhe u ovršnom predmetu poslovni broj Ovr-209/14 (ranije Ovr-121/12) pokrenut 21. studenoga 2011. pred Trgovačkim sudom u Osijeku, a rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1702/11 doneseno je 23. siječnja 2012.;

- da se prema odredbi čl. 75. OZ, ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom;

- da je dana 16. ožujka 2010., pod brojem Z-472/10 provedena zabilježba rješenja o ovrsi poslovni broj Ov-265/10 (kasnije Pu Ovr-2977/15) u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena ovršna radnja,

- da su pod brojevima Z-1542/11 i Z-269/12 u zemljišnoj knjizi provedene zabilježbe rješenja o ovrsi u spojenim predmetima poslovni broj Ovr-1224/11 i Ovr-1702/11 (kasniji  poslovni brojevi Ovr-121/12 i Ovr-209/14), dakle, da su provedene ovršne radnje u tim predmetima;

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ/15 u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ/15, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ/15 u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već proveo ovršne radnje zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka USRH) u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2017.