- 1 - Gr1 471/17-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. Z. d.d., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici A. S. i A. T. D., odvjetnici u Z., protiv ovršenika N. T. iz Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-4127/15-15 od 31. listopada 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-5742/17-19 od 9. kolovoza 2017., 19. listopada 2017.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovr-4127/15-15 od 31. listopada 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnom ovršnom postupku i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na čl. 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) te čl. 171. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 – dalje: OZ) navodeći da je Općinski građanski sud u Zagrebu propustom pažljivog uvida u spis, predmet dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno nadležnom za što nije postojao zakonski osnov.
Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovr-5742/17-19 od 9. kolovoza 2017. izazvao je sukob nadležnosti, pozivajući se na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS), navodeći da je navedeni predmet, a nakon što je zaprimljen na tom sudu, odlukom predsjednice Odjela tog suda od 13. ožujka 2015. na temelju odredbe čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14), dodijeljen u rad 2. ovršnoj referadi za koju je Godišnjim rasporedom poslova tada bila zadužena sutkinja J. Š. A. U dopisu se navodi i da je ista sutkinja odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu.
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Iz stanja spisa razvidno je da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu 31. prosinca 2014. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave (pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javne bilježnice S. P. poslovni broj Ovrv-4086/12 od 26. listopada 2012.) na poslovnom udjelu ovršenika.
Spis je zaprimljen pod poslovnim brojem Ovrj-4810/14 i dodijeljen u rad sutkinji J. Š. A. koja je Odlukom donesenoj na 122. sjednici Državnog sudbenog vijeća, održanoj dana 5. veljače 2015. premještena je sa Općinskog građanskog suda u Zagrebu u Općinski sud u Novom Zagrebu, a predmetni ovršni spis na tom sudu prenesen je na novi poslovni broj Ovr-4127/15.
Sukladno odredbi čl. 18. ZPSS, postupke u predmetima općinskih, županijskih i trgovačkih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog zakona provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Navedena odredba stupila je na snagu 1. travnja 2015.
Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. ZPSS, te činjenicu da je sutkinja koja je premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu prethodno bila zadužena za postupanje u istom ovršnom predmetu, tada kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad, a predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
