REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su IV-211/17-5

Zagreb, 18. listopada 2017.

VK

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đuro Sessa, odlučujući o zahtjevu 1. optuženice D. M., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Karlovcu A. U., u kaznenom predmetu Općinskog suda u Gospiću posl. br. K-238/09, protiv 1. optuženice D. M. iz O., i 2. optuženice R. M. iz O., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 –odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - u daljnjem tekstu: KZ/97), na temelju odredbe čl. 35. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – u daljnjem tekstu: ZKP/08),

r i j e š i o   j e:

              Odbija se zahtjev 1. optuženice D. M., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Karlovcu A. U., u predmetu Općinskog suda u Gospiću posl. br. K-238/09, kao neosnovan.

Obrazloženje

              U kaznenom predmetu Općinskog suda u Gospiću posl. br. K-238/09, protiv 1. optuženice D. M. iz O., ... i 2. optuženice R. M. iz O., ..., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97, 1. optuženica je podnijela zahtjev za izuzeće uređujućeg suca Općinskog suda u Gospiću I. G., predsjednice i zamjenice predsjednice Općinskog suda u Gospiću, te svih sudaca Općinskog suda u Gospiću, predsjednika i zamjenice predsjednika Županijskog suda u Karlovcu te svih sudaca Županijskog suda u Karlovcu.

Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZKP/08, o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 35. st. 2. ZKP/08, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Na temelju citirane odredbe u konkretnom slučaju o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Karlovcu A. U., odlučuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U zahtjevu za izuzeće 1. optuženica navodi da izuzeće predsjednika Županijskog suda u Karlovcu traži "zato što beskrajno tolerira upornost suda u ovom bezakonju", te da je ovakvim suđenjem narušeno njezino "pravo na pošteno suđenje", a da se ovakvim nepoštivanjem zakona negira i prvi stavak čl. 6. Europske konvencije važeće i obvezujuće u Hrvatskoj, koji jamči svakome pravo na neovisni i nepristrani sud, koji je dužan pravično ispitati slučaj, što ne čine niti Općinski sud u Gospiću, niti Županijski sud u Karlovcu na čijem je čelu A. U.

S obzirom da iz zahtjeva proizlazi kako je podnesen iz osnove navedene u odredbi čl. 32. st. 2. ZKP/08, radi se o zahtjevu za otklonom od obavljanja sudske dužnosti.

Tijekom postupka provedenog povodom zahtjeva za izuzeće, Vrhovni sud Republike Hrvatske izvršio je uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Karlovcu A. U., te u spis Općinskog suda u Gospiću posl. br. K-238/09.

U izjavi posl. br. 29 Su-510/17 od 26. rujna 2017., danoj u skladu s čl. 35. st. 3. ZKP/08, predsjednik Županijskog suda u Karlovcu ističe da se u zahtjevu za izuzeće ne navode konkretne okolnosti zbog kojih podnositeljica smatra da postoji osnova za njegovo izuzeće, odnosno da optuženica ne konkretizira svoje razloge, pa se zbog toga o zahtjevu za izuzeće ne može očitovati, te smatra da bi isti trebalo odbaciti kao nedopušten.

Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

Okolnosti koje navodi 1. optuženica nisu takve naravi da bi izazivale sumnju u nepristranost predsjednika Županijskog suda u Karlovcu, prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće zamjenice predsjednika Županijskog suda u Karlovcu i predsjednice Općinskog suda u Gospiću.

Tvrdnje 1. optuženice da predsjednik Županijskog suda u Karlovcu "beskrajno tolerira upornost suda u ovom bezakonju", te da je ovakvim suđenjem narušeno njezino "pravo na pošteno suđenje", a da se ovakvim nepoštivanjem zakona negira i prvi stavak čl. 6. Europske konvencije važeće i obvezujuće u Hrvatskoj, koji jamči svakome pravo na neovisni i nepristrani sud koji je dužan pravično ispitati slučaj, što ne čine niti Općinski sud u Gospiću, niti Županijski sud u Karlovcu na čijem je čelu A. U., koje tvrdnje nisu obrazložene navođenjem razloga koji bi upućivali na nezakonito postupanje predsjednika Županijskog suda u Karlovcu, ne predstavljaju osnovan razlog za izuzeće.

Podnositeljica zahtjeva, u smislu odredbe čl. 34. st. 5. ZKP/08, mora pružiti dokaze o postojanju konkretnih okolnosti koje izazivaju sumnju u nepristranost predsjednika Županijskog suda u Karlovcu, a koje se odnose na njegovu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi na određeni način, što 1. optuženica u ovom kaznenom predmetu nije učinila.

Kako predsjednik Županijskog suda u Karlovcu ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog suda u Gospiću posl. br. K-238/09, te kako u zahtjevu nisu navedene druge okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost, zahtjev 1. optuženice za njegovim otklonom od obavljanja sudske dužnosti nije osnovan, te ga je valjalo odbiti.

Iz svih navedenih razloga je na temelju čl. 35. st. 2. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja, sukladno odredbi čl. 35. st. 4. ZKP/08 nije dopuštena posebna žalba.

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Karlovcu, Ured predsjednika, na posl. br. 29 Su-510/17

- Općinski sud u Gospiću na posl. br. K-238/09 uz povrat spisa posl. br. K-238/09- putem

  Županijskog suda u Karlovcu

- 1. optuženica D. M., ..., ... O. – putem Županijskog suda u Karlovcu