- 1 -              Poslovni broj: Usž-3124/17-2

Poslovni broj: Usž-3124/17-2

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, mr. sc. Mirjane Juričić i Blanše Turić, članica vijeća te više sudske savjetnice Jadranke Jelić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja D. N. iz  Z., protiv tuženika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Z., radi prigovora na rješenje, odlučujući o žalbi protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1108/17-2 od 14. travnja 2017. godine, na sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2017.

r i j e š i o   j e

Žalba se odbija i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1108/17-2 od 14. travnja 2017.

Obrazloženje

Osporenim rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, odbačena je tužba tužitelja izjavljena protiv rješenja Visokog prekršajnog suda kao nedopuštena.

Pobijajući osporeno rješenje tužitelj u žalbi navodi, u bitnom, da nije bila mjesta  odbačaju njegove tužbe budući da se radi o predmetu u kojem pravna zaštita nije osigurana izvan upravnog spora. Iznosi činjenice o događaju koji je bio predmet postupka pred Prekršajnim sudom i Visokim prekršajnim sudom iz područja prometa te smatra da su povrijeđena njegova prava kao okrivljenika i prava na obranu.

Predlaže Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske da otkloni učinjenu mu nepravdu ili da predmet vrati u prijašnje stanje.

Žalba nije osnovana.

Pravilno je i prema ocjeni ovog žalbenog Suda postupio prvostupanjski upravni sud kada je odbacio kao nedopuštenu tužbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kojim je odbijena njegova žalba izjavljena protiv rješenja Prekršajnog suda u Z., Stalna služba u S.

Naime, prema odredbi članka 3. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17., dalje: ZUS) predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojim je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek.

Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske o odgovornosti za prekršaj nije upravni akt niti je Visoki prekršajni sud javnopravno tijelo u smislu citirane zakonske odredbe protiv kojeg se može tražiti  zaštita pred Upravnim sudom.

Trebalo je stoga temeljem članka 74. stavka 1. u vezi s člankom 67. stavkom 3. Zakona o upravnim sporovima riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 18. listopada 2017.

                                                                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                                               Boris Marković, v.r.