- 1 -              Gr1 456/17-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 456/17-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u Z., kojeg zastupa upravitelj Z. h. d.o.o., Podružnica ..., Z., a upravitelja punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika M. modni salon za dječju odjeću, vlasnika I. R. i A. R. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-194/15-8 od 16. studenoga 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-14909/17-3 od 21. rujna 2017., 18. listopada 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovrv-194/15-8 od 16. studenoga 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnom ovršnom postupku i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 133. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 – dalje: OZ) i na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS), navodeći da sutkinja tog suda J. Š. A., kojoj je ovršni predmet dodijeljen u rad, u istome predmetu nije nikada postupala, odnosno nije poduzela niti jednu radnju pa stoga smatra da je u smislu odredbe čl. 18. ZPSS za postupanje mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovrv-14909/17-3 od 21. rujna 2017. izazvao je sukob nadležnosti, pozivajući se također na odredbu čl. 18. ZPSS, navodeći da je navedeni predmet, a nakon što je zaprimljen na tom sudu, odlukom predsjednice Odjela tog suda od 6. ožujka 2015. na temelju odredbe čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14), dodijeljen u rad 2. ovršnoj referadi za koju je Godišnjim rasporedom poslova tada bila zadužena sutkinja J. Š. A. U dopisu se navodi i da je ista sutkinja odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Iz stanja spisa razvidno je da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 26. srpnja 2006. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima ovršenika Javnom bilježniku S. Š. koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-10550/06 od 8. siječnja 2008. Povodom prigovora ovršenika navedeno rješenje o ovrsi ukinuto je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-3430/08 od 20. listopada 2008. koje rješenje je Županijski sud u Zagrebu, povodom žalbe ovrhovoditelja, potvrdio rješenjem broj Gžovr-95/10 od 16. studenoga 2010. 

 

Ustavnom odlukom broj U-III-1807/11 od 25. listopada 2012. usvojena je ustavna tužba ovrhovoditelja te su ukinuta gore citirana rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Županijskog suda u Zagrebu i predmet je vraćen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem broj Ovrv-4893/13 od 1. listopada 2013. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-10550/06 doneseno od strane Javnog bilježnika S. Š., u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u odnosu na I ovršenicu I. R.

 

Predmetni ovršni postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodio se pod poslovnim brojem Ovrv-4893/13 te je 6. ožujka 2015. dodijeljen u rad sutkinji J. Š. A. i to Odlukom predsjednice Ovršnog odjela na temelju odredbe čl. 26 tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14). Ista sutkinja Odlukom donesenom na 122. sjednici Državnog sudbenog vijeća, održanoj dana 5. veljače 2015. premještena je sa Općinskog građanskog suda u Zagrebu u Općinski sud u Novom Zagrebu, a predmetni ovršni spis na tom sudu prenesen je na novi poslovni broj Ovrv-194/15.

 

Sukladno odredbi čl. 18. ZPSS, postupke u predmetima općinskih, županijskih i trgovačkih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog zakona provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Navedena odredba stupila je na snagu 1. travnja 2015.

 

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. ZPSS, te činjenicu da je sutkinja koja je premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu prethodno bila zadužena za postupanje u istom ovršnom predmetu, tada kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad, a predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno  je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14), u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05) odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 18. listopada 2017.