- 1 -              Gr1 401/17-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 401/17-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. t. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik Odvjetničkog društva H. & p. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika D. S. iz Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-418/15-87 od 17. studenoga 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-14010/17-3 od 1. rujna 2017., 18. listopada 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovrv-418/15-87 od 17. studenoga 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom postupku i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 133. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12). Općinski sud u Novom Zagrebu pri tome se pozvao i na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 - dalje: ZPSS), navodeći da sutkinja tog suda J. Š. A., kojoj je ovršni predmet dodijeljen u rad, u istome predmetu nije nikada postupala, odnosno nije poduzela niti jednu radnju, pa stoga smatra da je u smislu odredbe čl. 18. ZPSS za postupanje  nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovrv-14010/17-3 od 1. rujna 2017. izazivao je sukob nadležnosti, pozivajući se također na odredbu čl. 18. ZPSS, navodeći da je navedeni predmet, a nakon što je zaprimljen na tom sudu, odlukom predsjednika Odjela tog suda od 9. ožujka 2015., na temelju odredbe čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14), istoga dana dodijeljen u rad 2. ovršnoj referadi, za koju je Godišnjim rasporedom poslova tada bila zadužena sutkinja J. Š. A. U dopisu se navodi i da je ista sutkinja  odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Iz stanja predmeta razvidno je da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 9. veljače 2004., podnošenjem prijedloga za ovrhu Općinskom sudu u Zagrebu, koji je 15. ožujka 2004. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3236/04, na pokretninama ovršenika. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-3236/04-78 od 19. ožujka 2014. obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi, u skladu s odredbom čl. 36. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03 i 194/03 - dalje: OZ, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj 112/12), te je predmet povodom prijedloga za ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 17. lipnja 2014., dana 9. ožujka 2015. dodijeljen u rad sutkinji J. Š. A. Ista sutkinja Odlukom donesenom na 122. sjednici Državnog sudbenog vijeća, održanoj dana 5. veljače 2015. premještena je sa Općinskog građanskog suda u Zagrebu u Općinski sud u Novom Zagrebu, a predmetni ovršni spis na tom sudu prenesen je na novi poslovni broj Ovrv-418/15.

 

Sukladno odredbi čl. 18. ZPSS, postupke u predmetima općinskih, županijskih i trgovačkih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog zakona provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Navedena odredba stupila je na snagu 1. travnja 2015.

 

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. ZPSS, te činjenicu da je sutkinja koja je premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu prethodno bila zadužena za postupanje u istom ovršnom predmetu, tada kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad, a predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno  je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka USRH), u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 18. listopada 2017.