- 1 -              Gr1 394/17-2

Broj: Gr1 394/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja P. B. Z. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. P., odvjetnik u Z., protiv ovršenika S. d.o.o. u stečaju, S. B., OIB: ..., kojeg zastupa stečajna upraviteljica K. K. iz P., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-2487/07-31 od 19. siječnja 2016. i Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 7. rujna 2017. broj St-516/11-60, 18. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-2487/07-31 od 19. siječnja 2016. Općinski sud u Slavonskom Brodu utvrdio je prekid postupka (točka I. izreke) te se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, Stalnoj službi u Slavonskom Brodu (točka II. izreke), smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Slavonskom Brodu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 7. i 8. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ/15), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu.

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu dopisom poslovni broj St-516/11-60 od 7. rujna 2017. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ/15 nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Prema ocjeni ovog suda, budući

- da je uvidom u predmet broj St-516/11 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom S. d.o.o. otvoren rješenjem St-516/11-17 od 24. travnja 2013., dakle, prije stupanja na snagu SZ/15, a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.;

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ/15 propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak;

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ/15 propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2.  SZ/15 propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ/15 iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona;

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka;

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 28. studenog 2007., a rješenje o ovrsi doneseno 7. ožujka 2008.;

- da se prema odredbi čl. 75. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 - dalje: OZ, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona - "Narodne novine", broj 112/12) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom;

- da je dana 31. ožujka 2008., pod brojem Z-2375/08, provedena zabilježba rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena ovršna radnja,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ/15 u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ/15, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ/15 u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu, kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka USRH) u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. listopada 2017.