- 1 -              Rev 2381/13-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 2381/13-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice H. r., javne ustanove iz Z., zastupane po glavnom ravnatelju, a ovaj po punomoćniku J. M., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. & P. u Z., protiv tuženika Z. G. iz V., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-1578/13-2 od 18. lipnja 2013. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na moru godine poslovni broj Povrv-987/12 od 20. ožujka 2013., u sjednici održanoj 17. listopada 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

              Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:

 

"I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ž. M. iz Z., pod posl.br. Ovrv-13075/11 od 28. prosinca 2011. godine i to u dijelu kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 480,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od:

-       kn 80,00 od 18. siječnja 2011. godine pa do isplate

-       kn 80,00 od 18. veljače 2011. godine pa do isplate

-       kn 80,00 od 22. ožujka 2011. godine pa do isplate

-       kn 80,00 od 19. travnja 2011. godina pa do isplate

-       kn 80,00 od 21. svibnja 2011. godine pa do isplate

-       kn 80,00 od 16. lipnja 2011. godine pa do isplate

 

kao dane dospijeća do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14% godišnje, a od 1. srpnja 2011. godine po stopi od 12% godišnje pa do isplate, a u slučaju promjene stope zatezne kamate prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, te u dijelu kojim se nalaže tuženiku da tužitelju namiri troškova ovršnog postupka u iznosu od 135,30 kuna s zateznim kamatama tekućim od dana 28. prosinca 2011. godine po stopi od 12% godišnje pa do isplate, a u slučaju promjene stope zatezne kamate prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, sve u roku od 8 dana.

 

              II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ž. M. iz Z., pod posl. br. Ovrv-13075/11 od 28. prosinca 2011. godine i to u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 845,65 kune, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

 

              III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime troškova parničnog postupka iznos od 725,00 kuna, u roku od 8 dana."

 

              Presudom drugostupanjskog suda djelomično je uvažena žalba tužiteljice i preinačena prvostupanjska presuda u stavku II. izreke tako da se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ž. M. iz Z. od 28. prosinca 2011. poslovni broj Ovrv-13075/11 u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici troškove ovršnog postupka u iznosu 135,30 kuna, dok se u preostalom dijelu za iznos od 710,35 kuna platni nalog ukida. Ujedno je u stavku 2. izreke odbijena žalba kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjska presuda u stavku III. izreke.

 

              Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u drugostupanjskoj presudi tuženik je podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP). Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači drugostupanjsku odluku na način da tuženiku naloži tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu 450,00, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, kao i da naloži tuženiku naknaditi tužitelju trošak revizije i sudske pristojbe.

 

              Na reviziju nije odgovoreno.

 

              Revizija nije dopuštena.

 

              Člankom 400. stavak 1. ZPP, propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (članak 382. ZPP).

 

Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su-IV-19/15-19 od 16. studenoga 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno drugostupanjsko rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg je dopuštena revizija.

 

Prema navedenom shvaćanju rješenje drugostupanjskog suda o troškovima parničnog postupka nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP protiv kojega je dopuštena revizija jer u pogledu parničnih troškova spor niti počinje niti se dovršava. Samo u odnosu na predmet spora određen tužbom počinje teći parnica, ispituje se litispendencija, objektivna kumulacija tužbenog zahtjeva i objektivno preinačenje tužbenog zahtjeva, i samo u odnosu na predmet spora se postupak dovršava pojedinačnim aktom, bilo presudom ili rješenjem.

 

Stoga je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 17. listopada 2017.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.