Broj: 5 Kžzd-48/17-4

Poslovni broj: 5 Kžzd-48/17-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Zdravka Pintarića i Vlaste Patrčević Marušić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Tvarog, u kaznenom predmetu protiv osuđenika V. A., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Kvm-8/17-10 od 4. rujna 2017., u sjednici održanoj 17. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenika V. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog osuđenika V. A. za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Varaždinu broj Kvm-8/17-6 od 22. veljače 2017.

Protiv tog rješenja žali se osuđenik po branitelju Ž. P., odvjetniku iz V. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

U smislu čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku - („Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledanje, koje je spis vratilo uz podnesak broj KŽ-DO-455/17-2 od 9. listopada 2017. godine bez prijedloga u odnosu na podnesenu žalbu.

Žalba nije osnovana.

Naime, pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog odnosno zahtjev osuđenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Varaždinu broj Kvm-8/17-6 od 22. veljače 2017., pravomoćna 29. travnja 2017., kojom je osuđeniku opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-623/13-37 od 4. ožujka 2014. zbog neizvršenja naložene posebne obveze, s obrazloženjem da je presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Kvm-8/17-6 od 22. veljače 2017. dostavljena osuđeniku sukladno čl. 175. st. 5. ZKP/08 (stavljena na oglasnu ploču i internetsku stranicu Općinskog suda u Varaždinu), jer mu presudu nije bilo moguće dostaviti na njegovu dotadašnju adresu prebivanja (V., E. K. 9), na kojoj je primio poziv za sjednicu izvanraspravnog vijeća koja je održana dana 22. veljače 2017. na kojoj je donijeta citirana presuda o opozivu uvjetne osude, s time da osuđenik nije obavijestio sud o adresi boravišta u inozemstvu gdje je po izjavi sestre otišao na rad, te da u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za primjenu čl. 175. st. 6. ZKP/08, tj. da se osuđeniku postavi branitelj po službenoj dužnosti kojem bi se presuda dostavila.

Osuđenik pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ne naznačujući o kojoj bitnoj povredi je riječ, s tvrdnjom da je u konkretnom slučaju trebalo primijeniti čl. 175. st. 6. ZKP/08, tj. osuđeniku postaviti branitelja po službenoj dužnosti i istome dostaviti presudu kojom je opozvana uvjetna osuda, s obzirom da po toj presudi osuđenik treba izdržavati kaznu zatvora.

Suprotno žalbenim navodima osuđenika, po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uvjeti za primjenu čl. 175. st. 6. ZKP/08, tj. osuđeniku nije trebalo postaviti branitelja po službenoj dužnosti radi dostave presude kojom mu je opozvana uvjetna osuda.

Naime, prema čl. 175. st. 6. ZKP/08 ako okrivljeniku koji nema branitelja treba dostaviti presudu kojom mu je izrečena kazna zatvora ili presudu kojom je izrečen kazneni nalog, a presuda se ne može dostaviti na njegovu dosadašnju adresu, sud je dužan okrivljeniku postaviti branitelja po službenoj dužnosti kojem će, između ostalog, dostaviti presudu kojom je izrečena kazna zatvora odnosno kazneni nalog.

Suprotno žalbenim navodima osuđenika, prema mišljenju ovog suda, sukladno mišljenju suda prvog stupnja, čl. 175. st. 6. ZKP/08 ima u vidu osuđujuće presude, dakle presude kojima se okrivljenik proglašava krivim, s time da se mora raditi ili o presudi kojom je izrečen kazneni nalog ili o presudi kojom je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora. Samo u tim slučajevima se okrivljeniku temeljem čl. 175. st. 6. ZKP/08 treba postaviti branitelj po službenoj dužnosti (naravno ukoliko nema branitelja) kada mu  se te presude ne mogu dostaviti na njegovu dotadašnju adresu.

Presuda kojom se osuđeniku opoziva uvjetna osuda zbog neizvršenja posebne obveze, te se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora, ne predstavlja presudu koju ima u vidu čl. 175. st. 6. ZKP/08, jer nije riječ o osuđujućoj presudi kojom bi se okrivljeniku izrekla kazna zatvora, već je riječ o presudi koja se donosi u posebnom postupku opoziva uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze, koji opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze u širem smislu predstavlja izvršenje kaznenopravne sankcije.

Zbog navedenih razloga nije u pravu osuđenik kada u žalbi tvrdi da mu je prilikom dostave ranije navedene presude o opozivu uvjetne osude trebalo sukladno čl. 175. st. 6. ZKP/08 postaviti branitelja po službenoj dužnosti, te istome dostaviti tu presudu. Nadalje, s obzirom da je sud prvog stupnja pravilno i osnovano presudu o opozivu uvjetne osude temeljem čl. 175. st. 5. ZKP/08 istaknuo na oglasnu ploču suda dana 5. travnja 2017., te po proteku roka od osam dana uzeo da je dostava uredna, a po proteku roka za žalbu, s obzirom da žalba nije podnesena, da je presuda postala pravomoćna 29. travnja 2017., suprotno žalbenim navodima osuđenika, sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem pravilno i osnovano odbio prijedlog odnosno zahtjev osuđenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti.

Slijedom svega navedenog žalba osuđenika nije osnovana, a kako je oficijelnim ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, te da nije povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika, valjalo je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 17. listopada 2017.