- 1 -              Rev 2728/16-3

Broj: Rev 2728/16-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice E. B., G., Francuska i II-tužiteljice Đ. V., M., S. O., Francuska, obje zastupane po punomoćniku V. K., odvjetniku u Z., III-tužiteljice T. A., OIB: ... i IV-tužitelja A. A., oboje iz Z., zastupani po punomoćniku D. B., odvjetniku u Z., protiv tuženice N. D. iz I., OIB: ..., zastupane po punomoćniku J. A., odvjetniku u R., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji III-tužiteljice i IV-tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3937/15-2 od 7. lipnja 2016., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7166/14-55 od 9. ožujka 2015., u sjednici održanoj 17. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

              Revizija III-tužiteljice T. A. i IV-tužitelja A. A. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je prekid postupka zbog smrti tuženice (toč. I. izreke) te je riješeno da će postupak biti nastavljen kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine (točka II. izreke).

              Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba III-tužiteljice i IV-tužitelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja.

Protiv tog rješenja III-tužiteljica i IV-tužitelj su podnijeli reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlažu ukidanje pobijanog rješenja uz prijedlog da se donese zakonita drugostupanjska odluka, a podredno ukidanje nižestupanjskih odluka i vraćanje predmeta na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbama članka 400. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, u daljnjem tekstu: ZPP), stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen.

              Revidenti ističu da u obrazloženju osporenog rješenja „drugostupanjski sud formalno zauzima stav o neosnovanosti žalbe III-će i IV-to tužitelja iako zapravo prihvaća netočno stajalište I-vo i II-go tužitelja o nedopuštenosti žalbe“, stoga se revidenti, podnoseći ovu reviziju, pozivaju na odredbu članka 400. stavak 2. ZPP-a.

Međutim, navedene tvrdnje su bez daljnjega neprihvatljive jer se revizijom osporava drugostupanjska odluka kojom je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja o prekidu postupka.

Rješenje kojim je utvrđen prekid postupka nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava pa protiv takvog rješenja revizija nije dopuštena.

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe iz članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 400. stavak 3. ZPP-a, valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. listopada 2017.