- 1 -              Rev 2413/13-2

Broj: Rev 2413/13-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Marine Paulić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića, člana vijeća, Darka Milkovića, člana vijeća i Mirjane Magud, članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja S. B. iz R. S., N. B., kojeg zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik iz S. B., protiv tuženika Ministarstvo regionalnog razvoja i fondova Europske unije Republike Hrvatske, Uprava za regionalni razvoj, Sektor za provedbu stambenih programa, Služba za pripremu i praćenje obnove stambenog zbrinjavanja, Zagreb, Trg Kralja Petra Krešimira IV 1, klasa: UP/II-361-01/04-01/10 od 1. travnja 2012. radi naknade štete obnovom kuće, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-444/2013-2 od 5. rujna 2013. kojom je odbačena žalba protiv presude Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj 3 UsI-1146/12-12 od 6. lipnja 2013. u sjednici održanoj 17. listopada 2017.

r i j e š i o   j e:

              Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj 3 UsI-1146/12-12 od 6. lipnja 2013. odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj zahtijevao da se utvrdi da mu pripada pravo na obnovu uništene obiteljske kuće u K., Općina B., sagrađene na k.č.br. 9 i upisane u z.k.ul. 182 k.o. K. te da se naloži tuženiku da s tužiteljem zaključi ugovor o obnovi uništene kuće u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude ili u protivnom isplati tužitelju na ime naknade za obnovu iznos od 375.000,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom, kao i da se poništi rješenja tuženika i to rješenje tijela prvog stupnja Klasa:UP/I-361-01/04-01/10, Ur. br. 2178-01-03-02-08-19 od 1. travnja 2008. i rješenje tijela drugog stupnja, Klasa:UP/II-702-01/08-01/18, Ur. br. 538-05-4/0236-12-13 od 26. rujna 2012. (točka I. izreke). Nadalje je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove (točka II. izreke).

Rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-444/2013-2 od 5. rujna 2013. žalba tužitelja je odbačena.

Protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske reviziju je podnio tužitelj pozivom na odredbe čl. 400 st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP), predloživši da Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prihvati reviziju kao osnovanu i ukine pobijano drugostupanjsko rješenje i prvostupanjsku presudu te predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu. Potražuje trošak revizije u iznosu 14.375,00 kn.

Revizija nije dopuštena.

Prema Zakonu o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10 i 143/12 – dalje: ZUS) izvanredni pravni lijekovi protiv presude i rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske su obnova spora na prijedlog stranke, a pod uvjetima propisanim odredbom čl. 76. st. 1. ZUS-a i zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koji podnosi Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 78. ZUS-a, dakle ne i revizija iz odredbi čl. 382. ZPP-a, u svezi čl. 400. ZPP-a.

Slijedom izloženog, proizlazi da revizija koju je tužitelj podnio ovom sudu protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske nije dopuštena.

Zbog navedenog, valjalo je reviziju tužitelja na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. listopada 2017.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.