REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

 

Broj: Su-IV-343/17-2

Zagreb, 16. listopada 2017.

VK

 

R J E Š E N J E

 

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đuro Sessa, odlučujući o zahtjevu tuženika N. C. iz Z., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu I. T., univ.spec.crim., u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-8170/15, u pravnoj stvari tužitelja Z. F., vl. o. a. "F.", iz Z., koga zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik iz Z., protiv tuženika N. C. iz Z., radi isplate, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – nadalje: ZPP),

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Odbija se zahtjev tuženika N. C. iz Z., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu I. T., univ.spec.crim., u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-8170/15, kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

 

              U predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-8170/15, u pravnoj stvari tužitelja Z. F., vl. o. a. "F.", iz Z., ..., koga zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik iz Z., protiv tuženika N. C. iz Z., ..., radi isplate, tuženik je 12. travnja 2017. podnio zahtjev za izuzeće uređujuće sutkinje G. Z., predsjednice Općinskog građanskog suda u Zagrebu J. L. M. i predsjednika Županijskog suda u Zagrebu I. T., univ.spec.crim. Tuženik je podnio zahtjev i za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branka Hrvatina, o čemu je odlučeno rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gr1-294/17 od 30. kolovoza 2017. te je odbačen zahtjev tuženika. Naime, u međuvremenu od podnošenja zahtjeva za izuzeće 12. travnja 2017., predsjedniku Branku Hrvatinu istekao je mandat, a novi predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske je od 20. srpnja 2017. Đuro Sessa, te je stoga odluka o izuzeću bivšeg predsjednika Branka Hrvatina postala bespredmetna.

 

Na temelju odredbe čl. 74. st. 1. ZPP odluku o zahtjevu za izuzeće suca donosi predsjednik suda, dok prema odredbi st. 2. istog članka, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda, tako da je u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske nadležan odlučiti o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu.

 

U zahtjevu za izuzeće tuženik ističe nezadovoljstvo vođenjem prvostupanjskog postupka od strane uređujućeg suca, dok u odnosu na predsjednika Županijskog suda u Zagrebu "kao dokaz sumnje u njegovu pristranost u postupanju u nizu pravnih stvari na štetu podnositelja, podnosi preslike uloženih izvanrednih pravnih lijekova Vrhovnom sudu Republike Hrvatske protiv pravomoćnih presuda u drugom stupnju". Nadalje ističe kako "predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, zajedno s predsjednicima Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Vrhovnog suda Republike Hrvatske, snosi odgovornost za pristran rad sudaca na sudovima kojima predsjedavaju, na štetu tuženika u cijelom nizu postupaka, te bi time njihovo rješavanje po pitanju izuzeća uređujućeg suca G. Z. unaprijed bilo utvrđeno na štetu tuženika".

 

Iz navedenog proizlazi da je zahtjev za izuzeće zasnovan na odredbi čl. 71. st. 1. toč. 7. ZPP.

 

Tijekom provedenog postupka Vrhovni sud Republike Hrvatske je, sukladno odredbi čl. 74. st. 4. ZPP izvršio uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, te je izvršio uvid u spise Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-8170/15 i Županijskog suda u Zagrebu posl. br. 29 Su-1307/17.

 

U izjavi posl. br. 29 Su-1307/17 od 11. srpnja 2017., predsjednik Županijskog suda u Zagrebu smatra da ne postoje razlozi za njegovo izuzeće od odlučivanja u navedenom građanskom predmetu, jer ne postoje okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost i objektivnost.

 

Zahtjev tuženika za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu nije osnovan.

 

Okolnosti koje navodi tuženik nisu takve naravi, da bi izazivale sumnju u nepristranost predsjednika Županijskog suda u Zagrebu prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednice Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

 

Samo paušalne, već opisane tvrdnje tuženika o sumnji u pristranost predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, te njegovo mišljenje da predsjednik Županijskog suda u Zagrebu snosi odgovornost za pristran rad sudaca na sudu kojem predsjedava, na štetu tuženika u cijelom nizu postupaka, koje tvrdnje nisu obrazložene navođenjem razloga koji bi upućivali na nezakonito postupanje predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, ne predstavljaju osnovan razlog za izuzeće.

 

Podnositelj zahtjeva, u smislu odredbe čl. 71. st. 1. toč. 7. ZPP treba navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji kakva zakonska osnova za izuzeće, što znači da mora pružiti dokaze o postojanju konkretnih okolnosti koje izazivaju sumnju u predsjednikovu nepristranost, a koje se odnose na osobu predsjednika i njegovu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi na određeni način, što tuženik u ovom predmetu nije učinio.

 

Kako predsjednik Županijskog suda u Zagrebu ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-8170/15, te kako u zahtjevu nisu navedene druge okolnosti niti dokazi koji bi upućivali u čemu bi se sastojala pristranost predsjednika Županijskog suda u Zagrebu prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednice Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zahtjev tuženika je temeljem odredbe čl. 74. st. 2. ZPP odbijen kao neosnovan.

 

 

 

 

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 74. st. 5. ZPP).

 

 

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Zagrebu, Ured predsjednika, na posl. br. 29 Su-1307/17 uz povrat spisa

  Županijskog suda u Zagrebu posl. br. 29 Su-1307/17

- Općinski građanski sud u Zagrebu, Ured predsjednice na posl. br. 29 Su-1500/17 uz

  povrat spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-8170/15 – putem

  Županijskog suda u Zagrebu

- tuženik N. C., ..., Z. - putem Županijskog  suda u Zagrebu