- 1 -              Gr1 474/17-2

Broj: Gr1 474/17-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja S.-D. D. iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u R., protiv 1. tuženika Republike Hrvatske, 2. tuženika Ministarstva pravosuđa i 3. tuženika Općinskog suda u Rijeci, radi smetanja posjeda, odlučujući zahtjevu Općinskog suda u Rijeci za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda broj Psp-128/17 od 10. listopada 2017., dana 16. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog za svrsishodnu delegaciju u zahtjevu se navodi činjenica da je tuženik u predmetnom parničnom postupku radi smetanja posjeda upravo Općinski sud u Rijeci.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica da je u predmetnom parničnom postupku kao tuženik naznačen Općinski sud u Rijeci, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda za postupanje umjesto nadležnog suda (svrsishodna delegacija).

Iz navedenih razloga je temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. listopada 2017.