- 1 -              Revt 502/17-3

Broj: Revt 502/17-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja T. P. I. L.., P. T., I., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici M. J. i M. V., odvjetnici u Odvjetničkom društvu V. i suradnici u Z., protiv 1. protivnika osiguranja A. I. S., S., L. i 2. protivnika osiguranja A. d.o.o., Z., OIB …, koje zastupa punomoćnica D. K. Ž., odvjetnica u Odvjetničkom društvu K. & Partneri u Z., radi određivanja privremene mjere, odlučujući o reviziji 1. i 2. protivnika osiguranja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2224/17-10 od 23. svibnja 2017., kojim je djelomično potvrđeno, djelomično preinačeno i djelomično ukinuto rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-320/16 od 14. ožujka 2017., 16. listopada 2017.

r i j e š i o   j e :

              Utvrđuje se da su 1. i 2. protivnik osiguranja odustali od podnesene revizije.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja određena je privremena mjera pobliže određena u izreci.

              Ujedno je odbijen zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova postupka osiguranja kao neosnovan.

              Drugostupanjskim rješenjem djelomično je odbijena žalba protivnika osiguranja i potvrđeno prvostupanjsko rješenje, djelomično je prvostupanjska odluka preinačena, a djelomično je prvostupanjsko rješenje ukinuto uz vraćanje na ponovni postupka, a kako je također sve pobliže određeno u izreci drugostupanjske odluke.

              Odbijen je zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova žalbenog stupnja postupka u iznosu 30.500,00 kn te zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova žalbenog stupnja postupka u iznosu 13.236,25 kn.

              Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13 i 89/14 - dalje: ZPP) izjavili su protivnici osiguranja, u kojoj su predložili da se pobijanu odluku u skladu revizijskih navoda preinači.

              Odgovor na reviziju nije podnesen.

              Naknadno, podneskom od 11. listopada 2017. protivnici osiguranja su izjavili da odustaju od podnesene revizije.

              Zbog toga, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP utvrditi da su podnositelji revizije odustali od podnesene revizije te odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 16. listopada 2017.

Sudac:

Željko Glušić, v. r.