23 Gž Ovr-327/17-2

- 1 -

                                                                                                                        23 Gž Ovr-327/17-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Prosenici, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice M.B.iz Z., zastupane po punomoćnici T.G., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika K. k. d.d., OIB:…, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku S.L., odvjetniku iz Z., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-2296/11 od 10. svibnja 2017. godine, dana 16. listopada 2017. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovršenika K. k. d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-2296/11 od 10. svibnja 2017. godine.

Obrazloženje

              Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

              „Iz novčane tražbine po osnovi radnog odnosa za mjesece veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2010. godine utvrđene u iznosu od 7.576,00 kuna i troškova ovršnog postupka radi namirenja kojih je novčanih tražbina pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-2296/2011 dana 14. listopada 2011. godine određena ovrha na računu ovršenika, namiruju se iduća potraživanja:

1. Doprinos za mirovinsko osiguranje na temelju generacijske solidarnosti, I stup, za osiguranike po osnovi rada, za poslodavca pravnu osobu, u iznosu od 7.576,00 kuna u iznosu od 7.576,00 kuna

-          uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN broj HR12 10010051863000160, poziv na broj odobrenja 68 8109-29051939443;

2. Troškovi ovršnog postupka u iznosu od 922,50 kuna

- uplatom na račun punomoćnice ovrhovoditelja, odvjetnice T.G., broj 2407000-1300312628 kod O. b. d.d.“

              Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio ovršenik, ne navodeći zbog kojih zakonskih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

U žalbi navodi da je rješenjem Trgovačkog sud u Zadru pod poslovnim brojem Stpn-47/14 od 21. srpnja 2014. godine dopušteno sklapanje predstečajne nagodbe između ovdje označenog ovršenika i vjerovnika čije su tražbine utvrđene u postupku predstečajne nagodbe, pa prema tome i sa ovdje označenom ovrhovoditeljicom, slijedom čega ne postoji pravno valjana osnova po kojoj bi se ovrhovoditeljici ista tražbina dva puta namirila i otpala je pravna osnova za zadržavanje novčanih sredstava ovršenika na računu suda.

              Na žalbu je odgovorila ovrhovoditeljica osporavajući žalbene navode ovršenika i predlažući da se žalba odbije kao neosnovana.

              Žalba nije osnovana.

              Iz spisa predmeta slijedi da je ovrhovoditeljica dana 24. kolovoza 2011. godine podnijela predmetni prijedlog za ovrhu protiv ovšenika, a radi naplate novčane tražbine po osnovi dijela neisplaćene plaće za mjesec veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopada 2010. godine, odnosno neisplaćenih doprinosa za mirovinsko osiguranje na temelju međugeneracijske solidarnosti, u iznosu od 7.576,00 kuna zajedno sa troškovima ovršnog postupka, te je temeljem predmetnog prijedloga za ovrhu sud prvog stupnja s rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-2296/2011 od 14. listopada 2011. godine odredio predloženu ovrhu te priznao trošak ovršnog postupka ovrhovoditelju u iznosu od 922,50 kuna, dok je navedeno rješenje o ovrsi potvrđeno rješenjem ovog drugostupanjskog suda pod poslovnim brojem Gž-968/12 od 3. svibnja 2012. godine.

              Nadalje, temeljem predmetnog rješenja o ovrsi zaplijenjena su i na IBAN prvostupanjskog suda prenesena novčana sredstva ovršenika u ukupnom iznosu od 8.498,50 kn, a budući je u konkretnom slučaju ovrha određena radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja po osnovi radnog odnosa utvrđenog u bruto iznosu, sud prvog stupnja je nakon što su sredstva u ukupnom iznosu od 8.498,50 kn po osnovi bruto plaće i troška ovršnog postupka doznačena na sudski polog, dopisom od 12. srpnja 2012. godine pozvao Poreznu upravu, Područni ured Z. da sastavi obračun poreza, prireza i doprinosa, sve sukladno odredbi članka 127. stavku 2. i 3. Ovršnog zakona (Narodne Novine, broj 139/10, dalje: OZ), te je 2. kolovoza 2012. godine nadležna Porezna uprava sudu dostavila očitovanje, na osnovu kojeg je odlučeno kao u izreci osporenog rješenja.

Prema tome, treba istaknuti kako je ovrha u konkretnom slučaju provedena prije nego što je Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (Narodne novine, broj: 108/12, 144/12 i 81/13 – dalje ZFPPN) stupio na snagu (1. listopada 2012. godine), pa odredbe ZFPPN nemaju utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, dok je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je rješenje o namirenju donio sukladno obračunu Porezne uprave (čl. 127. st. 5. OZ).

              Slijedom iznesenog, a kako se nisu ostvarile ni bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08,  57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP), na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem s čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ, to je valjalo na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zadru, 16. listopada 2017. godine

NACRT ODLUKE IZRADIO                                                                           S U T K I N J A

VIŠI SUDSKI SAVJETNIK

   Luka Smoljan v.r.                                                                                                        Sanja Prosenica v.r.