- 1 -              Gr1 605/16-2

Broj: Gr1 605/16-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja P. ... d.o.o. G. S., kojeg zastupa punomoćnica Lj. B., odvjetnica u Z., protiv I tuženika V. P. i II tuženika J. P., oboje iz Z., koje zastupa punomoćnica N. V., odvjetnica u Z., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2659/15-54 od 19. listopada 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-6191/16-57 od 4. studenog 2016., 16. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu rješenjem poslovni broj P-2659/15-54 od 19. listopada 2016. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u navedenom parničnom postupku i predmet nakon pravomoćnosti ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu ne pozivajući se pri tom ni na kakvu odredbu zakona.

Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom poslovni broj P-6191/16-57 od 4. studenog 2016. izaziva sukob nadležnosti navodeći kako je predmetni parnični postupak pokrenut tužbom pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu te zaveden pod poslovnim brojem P-7086/08 i presigniran na 57. parničnu referadu za koju je bila zadužena sutkinja I. P., koja je Odlukom Državnog sudbenog vijeća donesenoj dana 5. veljače 2015. premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu. Sukladno čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS) ista sutkinja je bila zadužena dovršiti predmetni parnični postupak, tako da je isti na Općinskom sudu u Novom Zagrebu zaveden pod poslovnim brojem P-2659/15. Nadalje se u dopisu navodi da unatoč tome što je predmet poslovnog broja P-2659/15 Naredbom predsjednice Općinskog suda u Novom Zagrebu od 18. svibnja 2016. dodijeljen u rad sutkinji I. G.-P. na temelju čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika, nije bilo uvjeta za proglašavanje Općinskog suda u Novom Zagrebu mjesno nenadležnim.

Odredbom čl. 18. ZPSS propisano da će postupke u predmetima općinskih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi ovoga Zakona provesti i dovršiti suci koji su u njima postupali.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Uvidom u spis utvrđeno je da je postupak pokrenut 21. srpnja 2008. tužbom tužitelja P. ... d.o.o. G. S., protiv I tuženika V. P. i II tuženika J. P., radi utvrđenja i zabrane uznemiravanja.

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova te činjenicu da je odlukom Državnog sudbenog vijeća na 122. sjednici održanoj 5. veljače 2015., sutkinja Općinskog građanskog suda koja je bila zadužena za postupanje u predmetnom postupku premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu te je posljedično tome i spis u kojem je postupala prenesen na taj sud i zaveden pod novim poslovnim brojem, za postupanje u predmetnom postupku mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, a činjenica što je novom raspodjelom predmeta parnični predmet P-2659/15 dodijeljen u rad drugoj sutkinji, ne utječe na promjenu mjesne nadležnosti.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14) odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 16. listopada 2017.