- 1 -              Rev-x 170/17-5

 

 

 

 

 

Broj: Rev-x 170/17-5

 

 

 

D O P U N S K O

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. P. G. d.o.o. D., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica V. K., odvjetnica u D., protiv tuženika Doma za starije i nemoćne osobe, D., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. F., odvjetnik u D., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunskog rješenja o zahtjevu za naknadu troška odgovora na reviziju, u sjednici održanoj 11. listopada 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

Presudom ovoga suda broj Revx-170/17 od 5. travnja 2017. odbijena je kao neosnovana revizija tuženika podnesena protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1125/14 od 16. studenoga 2016., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-121/07-28 od 6. listopada 2015.

 

Podneskom od 12. rujna 2017. tužitelj je predložio donošenje dopunskog rješenja o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova revizijskog postupka postavljenog u odgovoru na reviziju od 3. ožujka 2017.

 

Prijedlog za donošenje dopunske odluke o troškovima postupka je pravovremen i osnovan.

 

Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 347. ZPP donošenje dopunskog rješenja može se predložiti, ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima mora odlučiti ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva.

 

Iz spisa proizlazi da je tužitelj podneskom od 3. ožujka 2017., kojim je podnio odgovor na reviziju, određeno zahtijevao naknadu troška odgovora na reviziju u ukupnom iznosu od 6.125,00 kuna, a ovo vijeće je presudom kojom je odlučilo o reviziji tuženika propustilo odlučiti o tom tužiteljevom zahtjevu. Stoga je o tom tužiteljevom zahtjevu odlučeno ovim dopunskim rješenjem.

 

Međutim, odlučujući o osnovanosti tužiteljevog zahtjeva za naknadu troška odgovora na reviziju u iznosu od 6.125,00 kuna ovo vijeće je zahtjev ocijenilo neosnovanim. Tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na reviziju u zatraženom iznosu jer isti prema ocjeni ovoga vijeća nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. ZPP.

 

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 400. st. 3. ZPP u vezi s čl. 347. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 11. listopada 2017.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.