- 1 -              Rev 1279/13-2

Broj: Rev 1279/13-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz V. G., kojeg zastupa punomoćnik R. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. o. d.d. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. i p. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući  o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Čakovcu poslovni broj Gž-4554/2012-2 od 10. siječnja 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-1362/2010 od 10. veljače 2012., u sjednici održanoj 11. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e:

Revizija tužitelja M. M. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku E. o. d.d. Z., ..., isplatiti tužitelju M. M. iz V. G., ..., iznos od 3.200,00 kn (slovima: tritisućedvjestokuna) sa zakonskom zateznom kamatom od 13.01.2010. godine pa do isplate, po stopi u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećano za 5%-tnih poena, te s naslova naknade imovinske štete iznos od 215,68 kn sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 150,68 kn od 22.10.2009. godine do isplate, 15,00 kn od 22.10.2009. godine do isplate, 25,00 kn od 25.10.2009. godine do isplate i iznos od 25,00 kn od 04. 11.2009. do isplate, po stopi u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta  koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećano za 5%-tnih poena, kao i da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.254,90 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude 10. veljače 2012. pa do isplate po stopi u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećano za 5%-tnih poena, sve u roku 15 dana.

II. Odbija se tužitelj s viškom tužbenog zahtjeva preko presuđenog iznosa od 3.200,00 kn pa do zatraženog iznosa od 8.200,00 kn."

Drugostupanjskom presudom suđeno je:

"Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-1362/2010 od 10. veljače 2012.g."

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) uz prijedlog da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači nižestupanjske odluke na način da prihvati tužbeni zahtjev, podredno da ukine pobijane odluke i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Tužitelj je tužbom podnesenom sudu 11. kolovoza 2010. zahtijevao isplatu iznosa od 11.715,68 kuna s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

Podneskom od 26. listopada 2011. tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev tražeći isplatu iznosa od 8.415,68 kuna.

Odredbom čl. 464. st. 2. ZPP propisano je da ako tužitelj do zaključenja glavne rasprave koja se vodi prema odredbama tog Zakona o redovnom postupku smanji tužbeni zahtjev tako da više ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna, daljnji postupak provest će se prema odredbama tog zakona o postupku u sporovima male vrijednosti.

Odredbom čl. 47. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 57/11 - u nastavku: ZID ZPP/11) dodana je odredba čl. 467.a prema kojoj je određeno u stavku 1. da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena. Drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka o sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Odredba čl. 47. ZID ZPP/11 se na temelju odredbe čl. 53. st. 4. ZID ZPP/11 neće primjenjivati na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena prije stupanja na snagu ovog Zakona.

Presuda suda drugog stupnja donesena je 10. siječnja 2013.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, a riječ je o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. st. 1. ZPP, to nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2017.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.