- 1 -              Rev 1386/14-3

 

 

 

 

 

Broj: Rev 1386/14-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari I. tužiteljice B. A.1, II. tužitelja D. A., III. tužitelja B. A.2, i IV. tužiteljice P. A., svi iz Đ., ..., II., III. i IV. tužitelji zastupani po I. tužiteljici kao majci i z.z., a svi zastupani po punomoćniku J. Š., odvjetniku u Đ., protiv I. tuženika N. Ž. i II. tužiteljice S. Ž., oboje iz Đ., ..., II. tuženica kao nositeljica OPG S. Ž. iz Đ., ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji I. i II. tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-4746/13-2 od 20. veljače 2014., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-17/13-51 od 11. listopada 2013., 11. listopada 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Utvrđuje se da su tuženici odustali od podnesene revizije.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom je presudom prihvaćen tužbeni zahtjev te je naloženo tuženicima solidarno isplatiti iznos od po 220.000,00 kn svakome od tužitelja na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog smrti bliske osobe sa zateznim kamatama kako je opisano u izreci, a ujedno je tuženicima naloženo naknaditi tužiteljima troškove postupka u iznosu od 66.625,00 kn.

 

Drugostupanjskom je presudom, u toč. I. izreke, preinačena prvostupanjska presuda na način da je tuženicima naloženo solidarno isplatiti iznos od po 111.000,00 kn svakome od tužitelja sa pripadajućim zateznim kamatama, kako je opisano u toč. I. izreke drugostupanjske presude te je, ujedno, u toč. II. izreke preinačena i odluka o troškovima postupka na način da je tuženicima naloženo solidarno naknaditi tužiteljima troškove postupka u iznosu od 3.921,19 kn. Točkom III. izreke drugostupanjske presude tuženicima je dosuđen iznos od 2.067,04 kn na ime troškova žalbenog postupka.

 

              Protiv drugostupanjske presude reviziju su podnijeli tuženici, navodeći da istu podnose radi bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se nižestupanjske odluke ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

              Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

              Podneskom zaprimljenim 3. listopada 2017. tuženici su odustali od podnesene revizije.

 

Prema odredbi čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 – dalje: ZPP), sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 11. listopada 2017.