- 1 -              Rev 2098/15-3

Broj: Rev 2098/15-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u po sutkinji Marini Paulić u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika P. Š., iz S., zastupanog po punomoćniku T. L., odvjetniku u S. protiv tuženika-protutužitelja I. Š., iz S., zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika-protutužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gžo-703/14 od 30. travnja 2015. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pi-386/11 od 9. svibnja 2014., dana 10. listopada 2017.

r i j e š i o   j e :

              Utvrđuje se da je tuženik-protutužitelj odustao od podnesene revizije.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pi-386/11 od 9. svibnja 2014. obvezan je tuženik-protutužitelj (dalje u tekstu: tuženik) isplatiti tužitelju-protutuženiku (dalje u tekstu: tužitelj) ukupan iznos od 110.720,16 kuna sa zakonskim zateznim kamatama  kako je to pobliže navedeno u stavku I. izreke. Ujedno je u stavku II. izreke obavezan tužitelj isplatiti tuženiku na ime troškova pričuve i komunalne naknade za stan anagrafske oznake K. S., označen br. .., površine 75,20 m2, ukupan iznos od 5.606,15 kuna sa zateznim kamatama kako je pobliže navedeno u stavku II. izreke. Nadalje, obvezan je tužitelj isplatiti tuženiku na ime troškova adaptacije predmetnog stana iznos od 21.406,85 kuna sa zateznom kamatom pobliže navedenom u stavku II. izreke. Ujedno je u stavku III. izreke odlučeno da svaka stranka snosi svoj troškove.

              Drugostupanjskom presudom u stavku I. izreke odbijen su žalbe tužitelja i tuženika kao neosnovane i potvrđena je prvostupanjska presuda, dok je u stavku II. odbijen zahtjev stranaka za naknadu troškove žalbenog postupka kao neosnovan.

              Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP). Pobija drugostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se nižestupanjske presude preinače na način kako je to navedeno u reviziji, podredno da se ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Dopisom Općinskog suda u Splitu od 5. listopada 2007. dostavljen je ovom sudu podnesak tuženika od 14. rujna 2017. kojim povlače reviziju izjavljenu u predmetnoj pravnoj stvari.

              Budući da odluka o reviziji tuženika nije donesena, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 10. listopada 2017.

                            Sutkinja:

                            Marina Paulić, v.r.