- 1 -              Rev-x 293/15-2

Broj: Rev-x 293/15-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja u pravnoj stvari tužiteljice T. B. iz S., zastupane po punomoćniku Ž. L., odvjetniku u S., protiv tuženika V. B. iz S., zastupanog po punomoćnici P. B., odvjetnici u S., radi diobe bračne imovine i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. broj Gžp-904/13 od 4. rujna 2014. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu posl. broj Pobs-71/12 od 19. veljače 2013., u sjednici održanoj 10. listopada 2017.

r i j e š i o   j e:

Revizija tužiteljice T. B. protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. broj Gžp-904/13 od 4. rujna 2014., odbacuje se kao nepravodobna.

Obrazloženje

Protiv pobijane drugostupanjske presude reviziju je u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) podnijela tužiteljica iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava.

Tuženik nije podnio odgovor na reviziju tužiteljice.

Revizija tužiteljice nije pravodobna.

Prema odredbi čl. 382. st. 4. ZPP revizija se podnosi u roku od 30 dana od dana dostave drugostupanjske presude.

U konkretnom slučaju pobijana drugostupanjska presuda dostavljena je punomoćniku tužiteljice odvjetniku Ž. L. 26. rujna 2014. (dostavnica uz list 136 spisa). Predmetna revizija tužiteljice sastavljena je 12. prosinca 2014. te je istog dana upućena sudu preporučenom poštanskom pošiljkom (poštanska omotnica uz list 139 spisa). Dakle, evidentno je da je predmetna revizija tužiteljice podnesena izvan 30-dnevnog zakonskog roka iz čl. 382. st. 4. ZPP.

S obzirom na izneseno te imajući u vidu da je prvostupanjski sud propustio odbaciti predmetnu reviziju tužiteljice, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. listopada 2017.